資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第2869號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2869號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王奎登
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第1979號），本院判決如下：
主文
王奎登施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球吸食器壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告王奎登所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，猶再度施用第二級毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的與犯罪後否認犯行，尚見僥倖心理之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之玻璃球吸食器1 個，為被告所有供其施用毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷（偵查卷第6頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11 條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1979號
被 告 王奎登 男 25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0號16樓
之1
居彰化縣和美鎮鎮○路00號
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分
監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王奎登前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年度
毒聲字第351號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品傾向，於民國104年8月19日釋放出所，並由本署檢察
官以104年度毒偵緝字第412號為不起訴處分確定。詎仍不知
警惕，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年3
月5日為警採尿回溯96小時內某時，在不詳地點，施用第二
級毒品甲基安非他命1次，嗣因其另案通緝，為警於105年3
月5日下午5時20分許，在新北市○○區○○街00號前查獲，
經徵得其同意，採其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告王奎登固否認前開犯罪事實，惟其於查獲後為警採尿送
驗結果，其尿液呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，
有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、新北市政
府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編
號B0000000號）1份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
檢 察 官 陳 香 君