資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第4625號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4625號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳威諭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第4192號），本院判決如下：
主文
陳威諭施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、刪除或更正外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄第13至14行所載之「發現結果呈甲基安非他命陽性反應」，應補充為「發現檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命之陽性反應」。
㈡證據並所犯法條欄第1 至2 行所載之「如犯罪事實欄所載之物扣案，及」，應予刪除。
㈢證據並所犯法條欄第2 行所載之「臺灣檢驗科技股份有限公司」，應更正為「台灣檢驗科技股份有限公司」。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告陳威諭所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前之持有低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、審酌被告本件以前曾經施用毒品案件之觀察勒戒矯治程序，竟未能徹底戒除毒癮，再為本件施用毒品犯行，顯見其缺乏戒除毒癮之堅定決心，甚為不該，兼衡其素行、教育程度、家庭經濟狀況、犯罪後坦承犯行，態度勉可，以及施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。至於附件犯罪事實欄所載之查扣物品，經核與被告本件施用毒品犯行無關，且檢察官更明確表示將於所涉販毒案件提起公訴後，於該案聲請沒收等詞（參附件證據並所犯法條欄所載），故皆不予宣告沒收銷燬或沒收，附為說明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第4192號
被 告 陳威諭 男 20歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000○0號
居新北市○○區○○路000巷00弄0號
3樓1號房
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、陳威諭前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國103年9月24日
執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以103年度毒偵字第389
8 號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，於上開觀察、勒
戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意，於105年5月18日16時30分許，在其位於新北市
○○區○○路000巷00弄0號3樓1號房之住處，施用甲基安非
他命。嗣於同年月18日17時30分許，為警上址查獲，並扣得
其所有之甲基安非他命22包（毛重28.38公克）、咖啡包（
毛重6.86公克）、甲基安非他命2 包（毛重128.91公克）、
愷他命6包（毛重20.96公克）、販毒所用帳冊1 本、新臺幣
8,700元、行動電話2支（陳威諭所涉販賣毒品犯行，另案偵
辦）。經警採集其尿液送檢後，發現結果呈甲基安非他命陽
性反應，因而查獲上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告坦承不諱，且有如犯罪事實欄所載
之物扣案，及臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告
、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照
表附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。扣案物另於被告所涉販賣毒品案件起訴後，
再行聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
檢 察 官 洪 松 標