資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第974號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第974號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許明順
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第2461號），本院判決如下：
主文
許明順持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之含有第二級毒品四氫大麻酚成分之菸捲壹支（驗餘淨重零點參捌肆柒公克）、含有第二級毒品MDMA成分之藥錠壹顆（驗餘淨重零點貳肆捌玖公克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6 行之「1 時」應更正為「3 時」、同欄一第8 行之「1112號室」應更正為「112 號室」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按四氫大麻酚、MDMA均屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，不得非法持有。核被告許明順所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有第二級毒品，所為應予非難，兼衡其自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、手段、持有第二級毒品之種類、數量及其經查獲後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之白色菸捲1 支檢出第二級毒品四氫大麻酚成分（驗餘淨重0.3847公克）、扣案之橘色圓形錠劑1 顆檢出第二級毒品MDMA成分（驗餘淨重0.2489公克），有交通部民用航空局航空醫務中心104 年12月1 日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1 份在卷可佐，堪認為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2 項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元
以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第2461號
被 告 許明順 男 39歲（民國00年0月00日生）
住新北市淡水區坪頂里5鄰小坪頂73
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、許明順明知四氫大麻酚及MDMA均為毒品危害防制條例所規定
之第二級毒品，未經許可，不得擅自持有，仍基於持有第二
級毒品之犯意，於民國104年9月23日左右，在臺北市林森北
路某酒店，向真實姓名年籍不詳之成年人，以新臺幣6000元
左右，購得含有四氫大麻酚之白色捲菸數支及MDMA數顆而無
故持有之。嗣許明順於104 年9月27日1時許，攜帶上開含有
四氫大麻酚之白色捲菸1支及MDMA1顆等物，前往新北市○○
區○○○道0段000號「美麗海汽車旅館1112號室」拜訪莊朝
欽，於離去時疏未攜離，後警方於同日15時10分許，至上址
實施搜索，扣得該含有四氫大麻酚之白色捲菸1 支（驗餘淨
重0.3847 公克）及MDMA1顆（驗餘淨重0.2489公克），經莊
朝欽供述而循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告許明順於警詢時及偵查中之自白。
㈡證人莊朝欽於警詢時之證述。
㈢新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表
、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 22 日
檢 察 官 江祐丞