熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
23 分鐘讀完全文 7,864
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院105年度聲字第3174號

定其應執行刑刑事裁判日期 105 年 07 月 13 日

法官翁偉玲

臺灣新北地方法院刑事裁定       105年度聲字第3174號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
潘麗玉

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行

之刑(105 年度執聲字第1919號),本院裁定如下:

主文

潘麗玉所犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑壹年拾壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人潘麗玉因犯竊盜案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者:五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。查受刑人潘麗玉因犯竊盜案件,經本院判處如附表所示之刑(原聲請書附表漏載誤繕部分則逕予補充更正之),並確定在案,此有本院104 年度易字第817 號、104 年度審易字第1019號等刑事判決、104 年度審簡字第2218號刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽,茲檢察官聲請就受刑人如附表所示各罪定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許,爰依上開規定,定其應執行之刑如主文所示,併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項本文、第8 項,裁定如主文。

附表:(受刑人潘麗玉定應執行刑案件一覽表)┌─┬───┬───┬────┬────┬────────────┬──────────────┬──┬────┐│編│罪 名│宣告刑│犯 罪│偵 查│最 後│確 定│是否│備註 ││ │ │ │ │(自訴)│事 實 審│判 決│得易│ ││ │ │ │ │機 關├───┬───┬────┼───┬───┬──────┤科罰│ ││號│ │ │日 期│年度案號│法 院│案 號│判決日期│法 院│案 號│判決確定日期│金 │ │├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┼────┤│1│竊盜 │有期徒│102 年10│新北地檢│新北地│104 年│104 年10│新北地│104 年│104 年11月20│ 是 │新北地檢││ │ │刑4 月│月15日下│104 年度│方法院│度易字│月14日 │方法院│度易字│日 │ │105 年度││ │ │,如易│午1 時許│偵字第5 │ │第817 │ │ │第817 │ │ │執更字第││ │ │科罰金│ │號、104 │ │號 │ │ │號 │ │ │2472號(││ │ │,以新│ │年度偵緝│ │ │ │ │ │ │ │編號1 至││ │ │臺幣1 │ │字第6 號│ │ │ │ │ │ │ │6 所示之││ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪業經本││ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院以105 │├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┤年度聲字││2│竊盜 │有期徒│102 年11│新北地檢│新北地│104 年│104 年10│新北地│104 年│104 年11月20│ 是 │第1621號││ │ │刑4 月│月3 日上│104 年度│方法院│度易字│月14日 │方法院│度易字│日 │ │裁定更定││ │ │,如易│午11時30│偵字第5 │ │第817 │ │ │第817 │ │ │應執行刑││ │ │科罰金│分許 │號、104 │ │號 │ │ │號 │ │ │為有期徒││ │ │,以新│ │年度偵緝│ │ │ │ │ │ │ │刑1 年6 ││ │ │臺幣1 │ │字第6 號│ │ │ │ │ │ │ │月確定)││ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┤ ││3│竊盜 │有期徒│103 年12│新北地檢│新北地│104 年│104 年10│新北地│104 年│104 年11月20│ 是 │ ││ │ │刑3 月│月9 日晚│104 年度│方法院│度易字│月14日 │方法院│度易字│日 │ │ ││ │ │,如易│間9 時30│偵字第5 │ │第817 │ │ │第817 │ │ │ ││ │ │科罰金│分許 │號、104 │ │號 │ │ │號 │ │ │ ││ │ │,以新│ │年度偵緝│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │臺幣1 │ │字第6 號│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┤ ││4│竊盜 │有期徒│103 年3 │新北地檢│新北地│104 年│104 年12│新北地│104 年│105 年2 月16│ 是 │ ││ │ │刑5 月│月17日晚│104 年度│方法院│度審簡│月31日 │方法院│度審簡│日 │ │ ││ │ │,如易│間9 時1 │偵緝字第│ │字第 │ │ │字第 │ │ │ ││ │ │科罰金│分許 │2333號、│ │2218號│ │ │2218號│ │ │ ││ │ │,以新│ │第2334號│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┤ ││5│竊盜 │有期徒│103 年12│新北地檢│新北地│104 年│104 年12│新北地│104 年│105 年2 月16│ 是 │ ││ │ │刑5 月│月8 日晚│104 年度│方法院│度審簡│月31日 │方法院│度審簡│日 │ │ ││ │ │,如易│間10時7 │偵緝字第│ │字第 │ │ │字第 │ │ │ ││ │ │科罰金│分許 │2333號、│ │2218號│ │ │2218號│ │ │ ││ │ │,以新│ │第2334號│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┤ ││6│竊盜 │有期徒│103 年12│新北地檢│新北地│104 年│104 年12│新北地│104 年│105 年2 月16│ 是 │ ││ │ │刑5 月│月10日下│104 年度│方法院│度審簡│月31日 │方法院│度審簡│日 │ │ ││ │ │,如易│午6 時許│偵緝字第│ │字第 │ │ │字第 │ │ │ ││ │ │科罰金│ │2333號、│ │2218號│ │ │2218號│ │ │ ││ │ │,以新│ │第2334號│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┼────┤│7│竊盜 │有期徒│104 年6 │新北地檢│新北地│104 年│105 年5 │新北地│104 年│105 年6 月14│ 是 │新北地檢││ │ │刑5 月│月22日晚│105 年度│方法院│度審易│月16日 │方法院│度審易│日 │ │105 年度││ │ │,如易│間7 時21│偵字第 │ │字第 │ │ │字第 │ │ │執字第 ││ │ │科罰金│分許 │254 號、│ │1019號│ │ │1019號│ │ │9287號(││ │ │,以新│ │第789 號│ │ │ │ │ │ │ │編號7 、││ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8 所示之││ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │罪業經本││ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │院以104 │├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┤年度審易││8│竊盜 │有期徒│104 年10│新北地檢│新北地│104 年│105 年5 │新北地│104 年│105 年6 月14│ 是 │字第1019││ │ │刑3 月│月8 日下│105 年度│方法院│度審易│月16日 │方法院│度審易│日 │ │號判決定││ │ │,如易│午3 時21│偵字第 │ │字第 │ │ │字第 │ │ │其應執行││ │ │科罰金│分許 │254 號、│ │1019號│ │ │1019號│ │ │刑為有期││ │ │,以新│ │第789 號│ │ │ │ │ │ │ │徒刑6 月││ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │確定) ││ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │└─┴───┴───┴────┴────┴───┴───┴────┴───┴───┴──────┴──┴────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 105 年 7 月 13 日

刑事第十二庭 法 官 翁偉玲

書記官 簡毓伶

中 華 民 國 105 年 7 月 14 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院105年度聲字第3174號於民國 105 年 07 月 13 日裁判,案由為定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。