資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度交簡字第4912號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第4912號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 周伯彥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度調偵字第3297號），本院判決如下：
主文
甲○○駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告明知酒後駕駛動力交通工具，對於一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於服用酒類後其呼氣酒精濃度達每公升0.69毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，猶駕駛車輛行駛於道路，顯然漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，所幸並未進一步造成他人身體或財物之實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度調偵字第3297號
被 告 甲○○ 男 20歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知駕駛動力交通工具前，不得飲用酒類，竟於民國
105年8月28日凌晨2時起至5時30分止，在臺北市松江路某處
飲用酒類後，仍於駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載
張涵軒、郭容羲、鄭凱謙、少年郭○妤等4人（均未提出過
失傷害告訴）於道路上行駛，嗣於同日上午6時26分許，沿
新北市三重區重新路1段往中央南路方向行駛，而行經重新
路1段與福德南、北路交岔口欲左轉福德南路時，失控擦撞
余富清（甲○○過失傷害余富清部分，業經撤回告訴，另為
不起訴處分）後再撞擊騎樓樑柱，經警到場處理並施以呼氣
酒精濃度測試，結果測得其呼氣中所含酒精濃度達每公升0.
69毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人余富清證述之情節相符，復有道路交通事故現場圖
、調查報告表（一）（二）、被告酒精測定紀錄表各乙份、
新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙、
監視器畫面翻拍照片8紙、現場照片16紙等在卷可稽，堪認
被告之任意性自白與事實相符，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
檢 察 官 潘 韋 廷