資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度原簡字第98號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度原簡字第98號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉福財
陸俊儒
上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第12593 號），本院判決如下：
主文
劉福財共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陸俊儒共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄第21至22行所載之「經警調閱附近監視器，始循線查悉上情」，應補充為「經警調閱附近監視器錄影畫面後，循線查獲劉福財，並於105 年3 月23日20時4 分許，由劉福財帶同警方至新北市○○區○○街00號旁停車場，扣得前述遭竊之洗衣機（由潘泳錚立據領回），始查知上情」。
㈡補充「新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份（參105 年度偵字第12593 號卷第18至20頁、第21頁）」為證據。
二、審酌被告劉福財、陸俊儒均為具備一般智識程度及社會歷練之成年人，對於不得以非法方式侵害他人財產一事，皆應知之甚篤，卻同放縱一己貪念，進而共同實行本件竊盜犯行，明顯欠缺對他人財產權之基本尊重，已不足取，而被告劉福財本件以前已有數次觸犯竊盜案件，經法院先後論罪科刑並執行之紀錄，猶未能謹守法紀而再為本件竊盜犯行，更屬不該，兼衡其二人犯罪之動機、目的、手段、職業、教育程度、家庭經濟狀況、所竊財物之客觀價值、被害人潘泳錚領回遭竊之物品，損害獲得相當填補，以及其二人犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文各項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第28條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第12593號
被 告 劉福財 男 46歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路0段000巷0弄0
○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（卑南族原住民）
陸俊儒 男 23歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號5樓
居新北市○○區○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉福財前因㈠竊盜案件，經臺灣高等法院以102年度上易字
第131號判決判處有期徒刑3月、7月確定；又因㈡竊盜案件
，經臺灣桃園地方法院以102年度原桃簡字第55號判決判處
有期徒刑4月確定；復因㈢竊盜案件，經臺灣桃園地方法院
以103年度審原易字第49號判決判處有期徒刑8月確定；再因
㈣竊盜案件，經臺灣新北地方法院以102年度審易字第1218
號判決判處有期徒刑3月確定；上開㈠至㈢所示之罪刑，並
經臺灣桃園地方法院以103年度聲字第3398號裁定執行刑為1
年7月確定，並與前開㈣罪接續執行而於民國103年12月31日
縮短刑期假釋出監，另接續執行他案拘役30日刑期，迨104
年1月29日期滿釋放出監並付保護管束，嗣經撤銷假釋，應
執行殘刑有期徒刑2月10日，於105年2月16日縮刑期滿執行
完畢；陸俊儒則因傷害案件，經臺灣新北地方法院以102年
度審易字第548號判決判處有期徒刑4月確定，於103年9月28
日徒刑執行完畢。詎其等猶不知悔悛，竟共同基於意圖為自
己不法所有之犯意聯絡，於105年3月18日凌晨0時許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客貨車，前往新北巿樹林區保安
街1段289巷12之1號後面，乘無人注意之際，徒手竊取潘泳
錚所有、放置於該處之DAEWOO廠牌洗衣機1臺（價值新臺幣
6,000至7,000元），得手後將該洗衣機搬至上開車輛，旋即
駕車逃離現場。嗣潘泳錚發現遭竊，報警處理，經警調閱附
近監視器，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉福財、陸俊儒於警詢及偵查時坦
承不諱，核與被害人潘泳錚於警詢時指述之情節相符，復有
贓物認領保管單、車輛詳細資料報表及現場監視錄影畫面翻
拍照片6張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌洵
堪認定。
二、核被告劉福財、陸俊儒2人所為，均係犯刑法第320條第1項
之竊盜罪嫌。被告2人就前揭犯行有犯意聯絡與行為分擔，
請論以共同正犯。又其等均曾受有期徒刑之執行完畢，有本
署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，均請依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
檢 察 官 黃嘉妮