105年度審簡字第2277號｜刑事：偽造文書等｜裁判日期：106 年 01 月 12 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 105年度審簡字第2277號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　張正金張庭維共　　　同選任辯護人　金鑫律師上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第33621 、33622 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定不經通常審判程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：主文張正金共同犯行使變造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。張庭維共同犯行使變造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：㈠，檢察官以張正金、張庭維以電腦程式修改帳單、剪貼等方式變造帳單之私文書，而犯變造私文書罪，是於犯罪事實欄關於「偽造」之記載，應為「變造」之誤，應予更正。㈡台灣大哥大股份有限公司（下稱台灣大哥大公司）於起訴書附表㈠之業務，給付傑升通信股份有限公司佣金計新臺幣（下同）102700元。應適用之法條部分另補充：㈠被告張正金、張庭維於本院準備程序之自白。㈡台灣大哥大股份有限公司105 年10月26日法大字第105099362 號函暨附件。應適用之法條部分另補充：被告張正金、張庭維於民國103 年8 月至104 年10月間，以電腦程式修改、剪貼方式變造起訴書附表一、二所示帳單，並提交台灣大哥大公司辦理相關作業而為行使，係基於單一犯罪目的，在時間、空間密切接近之情況下賡續而為，各次行為獨立性極為薄弱，應評價為接續犯。。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、爰審酌被告張正金、張庭維以變造帳單方式，使客戶於形式上達免預繳通話費之申辦標準，並因而獲得佣金，有害於台灣大哥大公司依電信用戶結構、使用習慣、投資報酬率等綜合計算設計資費方案之正確性，所為非是，兼衡被告二人之素行、智識程度、家庭經濟狀況，及渠等犯罪之動機、目的、手段、所獲利益，暨被告二人犯後於本院審理時坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。三、末查，被告張正金、張庭維前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行良好，渠等變造帳單之行為固有偏差，究其原委無非未使消費者易於達到電信公司訂定方案條件，便宜行事，一時失慮，致罹刑典，惡性本非重大，其經手客戶亦無欠繳通訊費用情事，所肇實害亦非嚴重，復念被告張正金曾受高中教育，被告張庭維則有大學畢業之學歷，從事通訊業相當期間，術有專攻，仍有可為，於本院審理時並已坦承犯行，良有悔意，經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院審酌上情，認所宣告之刑，均以暫不執行為適當，各予宣告緩刑2 年，以勵自新。四、末按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，104 年12月30日修正、105 年7 月1 日施行之刑法第2 條第2 項定有明文，是關於沒收，應逕適用裁判時之刑法規定。被告張正金、張庭維變造帳單使客戶得依相關方案申辦門號，固得佣金102700元，然起訴書附表一所示客戶並無欠繳通信費用情形，台灣大哥大公司亦未因而受有損害，此據台灣大哥大公司代理人林志評供述在卷，茲以被告張正金、張庭維依與台灣大哥大公司間之契約關係，經手消費者申辦通訊業務，確已付出勞務、成本，並使台灣大哥大公司獲得是項業務，收取相應費用，此部分佣金之沒收、追徵，容有過苛之虞，依刑法第38條之2 第2 項規定，爰不予宣告沒收、追徵。五、本件係於被告張正金、張庭維表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴，檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第216 條、第210 條、第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國 106 年 1 月 12 日刑事第二十五庭法官廖怡貞上列正本證明與原本無異。書記官林劭柔中華民國 106 年 1 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書 104年度偵字第33621號第33622號被告張正金男 53歲（民國00年0月00日生）住臺北市○○區○○○路0段00巷00 號2樓居臺北市○○區○○路0段000號9樓之1（送達地址）國民身分證統一編號：Z000000000號張庭維男 28歲（民國00年0月00日生）住臺北市○○區○○○路0段00巷00 號2樓居臺北市○○區○○路0段000號9樓之1（送達地址）國民身分證統一編號：Z000000000號共同選任辯護人金鑫律師上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、張正金、張庭維為父子，分別擔任址設新北市○○區○○路0 段000 巷00號6 樓之15之傑升通信股份有限公司（下稱傑升公司）之負責人、業務主管，均明知台灣大哥大股份有限公司（下稱台灣大哥大）「號碼可攜服務搭配手機方案，若客戶在其他電信公司之通信費達一定額度即不需預繳費用」方案，必須客戶在其他電信公司近6 月內任一期電信帳單為新臺幣（下同）1000元或1500元以上者，得檢附該帳單始不需預先繳納10個月之通話費，竟分別為下列犯行：㈠張正金、張庭維共同基於意圖為自己不法所有，並基於偽造私文書暨持以行使之犯意聯絡，由張正金指示張庭維自民國103 年8 月起迄今，在前址公司內，將舊有之中華電信股份有限公司（以下稱中華電信）帳單掃描至電腦內，再以EXCEL 軟體修改客戶姓名、地址、日期及金額方式偽造如附表一所示中華電信帳單；另以電腦設備中WORD檔案製作客戶姓名、地址、日期及金額方式等資料，再以電腦設備連結印表機，將前開變造之資料列印，並以剪貼方式黏貼至舊有遠傳電信股份有限公司（以下稱遠傳電信）、亞太電信股份有限公司（以下稱亞太電信）、台灣之星電信股份有限公司（以下稱台灣之星）之帳單，而偽造如附表一所示遠傳電信、亞太電信、台灣之星之帳單，以將帳單所示金額提高至1000元或1500元以上，並持以向台灣大哥大申辦前開「號碼可攜服務」，使台灣大哥大承辦人員陷於錯誤，誤以為該等客戶近6 月內有達1000元或1500元之帳單，而審核通過該申請，並交付佣金與傑升公司，均足生損害於台灣大哥大、遭變造帳單之各家電信公司及各該客戶。㈡張正金、張庭維共同基於偽造私文書暨持以行使之犯意聯絡，由張正金指示張庭維自民國103 年8 月起迄今，在前址公司內，以電腦設備中WORD檔案製作客戶姓名、地址、日期及金額方式等資料，再以電腦設備連結印表機，將前開變造之資料列印，並以剪貼方式黏貼至舊有之遠傳電信、亞太電信帳單，而偽造如附表二所示帳單，並持以向台灣大哥大申辦前開「號碼可攜服務」，均足生損害於台灣大哥大、遭變造帳單之各家電信公司及各該客戶（如附表二所示各該客戶於申請時近6 月內有達1000元或1500元以上之帳單，客觀上未使台灣大哥大承辦人員陷於錯誤）。二、案經本署檢察官簽分及新北市政府警察局海山分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實： ┌──┬───────────┬────────────┐ │編號│證據名稱 │待證事實 │ ├──┼───────────┼────────────┤ │ 1 │被告張正金於警詢及偵查│坦承有指示被告張庭維於客│ │ │中之供述。 │戶辦理台灣大哥大「號碼可│ │ │ │攜服務」時，若搭配「號碼│ │ │ │可攜服務搭配手機方案，若│ │ │ │客戶在其他電信公司之通信│ │ │ │費達一定額度即不需預繳費│ │ │ │用」方案時，無法提供客戶│ │ │ │在其他電信公司近6 月內任│ │ │ │一期電信帳單達1000元以上│ │ │ │者，即持客戶交付之帳單或│ │ │ │舊有之帳單，將帳單所示金│ │ │ │額偽造提高至1000元以上，│ │ │ │以便通過台灣大哥大之審核│ │ │ │之事實。 │ ├──┼───────────┼────────────┤ │ 2 │被告張庭維於警詢及偵查│坦承於客戶辦理台灣大哥大│ │ │中之供述，及其以證人身│「號碼可攜服務」時，若搭│ │ │分於偵查中之證述。 │配「號碼可攜服務搭配手機│ │ │ │方案，若客戶在其他電信公│ │ │ │司之通信費達一定額度即不│ │ │ │需預繳費用」方案時，無法│ │ │ │提供客戶在其他電信公司近│ │ │ │6 月內任一期電信帳單達 │ │ │ │1000元以上者，即持客戶交│ │ │ │付之帳單或舊有之帳單，以│ │ │ │犯罪事實欄所示方式，將帳│ │ │ │單所示金額偽造提高至1000│ │ │ │元以上，以便通過台灣大哥│ │ │ │大之審核之事實。 │ ├──┼───────────┼────────────┤ │ 3 │證人即台灣大哥大業務督│客戶辦理台灣大哥大之「號│ │ │導林志評於偵查中之證述│碼可攜服務搭配手機方案」│ │ │。 │若客戶在其他電信公司之通│ │ │ │信費達一定額度即不需預繳│ │ │ │費用，係因高資費之客戶對│ │ │ │台灣大哥大較有貢獻，故提│ │ │ │供免預繳通話費之優惠，因│ │ │ │此若客戶未提供近6 個月內│ │ │ │任1 期帳單達1000元以上者│ │ │ │，將會退件，亦不會給付佣│ │ │ │金與加盟店，因此若加盟店│ │ │ │偽造客戶之帳單，因台灣大│ │ │ │哥大僅作形式審核，誤認帳│ │ │ │單為真實並發給佣金，將使│ │ │ │台灣大哥大受有損害之事實│ │ │ │。 │ ├──┼───────────┼────────────┤ │ 4 │遠傳電信股份有限公司 │如附表一、二所示帳單均為│ │ │104 年8 月11日遠傳（發│偽造之事實。 │ │ │）字第10410705097 號、│ │ │ │105 年1 月8 日遠傳（發│ │ │ │）字第10400209158 號函│ │ │ │各1 份、中華電信新北營│ │ │ │運處104 年7 月29日新北│ │ │ │帳字第1040000083號、 │ │ │ │104 年12月18日新北帳字│ │ │ │第0000000000號函各1 份│ │ │ │函各1 份、台灣之星股份│ │ │ │有限公司104 年7 月29日│ │ │ │台灣之星字第1040729002│ │ │ │號函、亞太電信股份有限│ │ │ │公司覆本署104 年7 月17│ │ │ │日新北檢榮歲104 偵2330│ │ │ │字第329155號函。 │ │ ├──┼───────────┼────────────┤ │ 5 │亞太電信股份有限公司覆│如附表一編號1 至37所示帳│ │ │本署新北檢榮歲104 偵 │單之客戶，於辦理台灣大哥│ │ │33621 字第310989號函、│大「號碼可攜服務搭」時，│ │ │中華電信新北營運處105 │近6 月內均無任1 期帳單達│ │ │年4 月11日新北帳字第 │1000元以上之事實。 │ │ │0000000000號函、遠傳電│ │ │ │信股份有限公司105 年4 │ │ │ │月20日遠傳（發）字第 │ │ │ │00000000000號函。 │ │ ├──┼───────────┼────────────┤ │ 6 │遠傳電信股份有限公司 │1.如附表一編號23非遠傳電│ │ │105 年1 月4 日遠傳（發│ 信門號之事實。 │ │ │）字第10411204708 號函│2.如附表一編號25於104 年│ │ │。 │ 6 月間非周嘉文所使用之│ │ │ │ 事實。 │ ├──┼───────────┼────────────┤ │ 7 │內政部警政署搜索扣押筆│本案搜索經過及扣案物品。│ │ │錄、扣押物品目錄表、扣│ │ │ │押物品收據（新北市○○○ ○ ○ ○區○○路0 段000 巷00號│ │ │ │6 樓之5 ）。 │ │ ├──┼───────────┼────────────┤ │ 8 │中華電信帳單、修改說明│佐證被告張庭維確實有以如│ │ │電磁紀錄列印資料各1 份│犯罪事實欄所示方式偽造中│ │ │。 │華電信帳單之事實。 │ └──┴───────────┴────────────┘ 二、核被告張正金、張庭維所為，就犯罪事實欄一㈠所為係犯刑法第216 條、第210 條之行使變造私文書及同法第339 條第1 項之詐欺取財等罪嫌；就犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使變造私文書罪嫌。被告2 人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告就犯罪事實欄一㈠所犯之行使偽造私文書、詐欺取財2 罪間，係基於單一犯意所為，核屬一行為而觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國 105 年 8 月 24 日檢察官張君如本件正本證明與原本無異中華民國 105 年 8 月 31 日書記官附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附表一（近六月內未有任何一期帳單達千元以上）： ┌──┬─────┬────┬─────┬────┬─────┬───────┐ │編號│姓名或門號│電信公司│客戶帳號 │帳單金額│帳單年月 │備註 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 1 │方源裕 │遠傳電信│0000000000│1434 │103年7月 │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 2 │陳凱群 │遠傳電信│0000000000│1370 │103年5月 │該客戶帳號非以│ │ │ │ │ │ │ │陳凱群名義申請│ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 3 │江美琪 │遠傳電信│0000000000│1374 │103年7月 │該客戶帳號非以│ │ │ │ │ │ │ │江美琪名義申請│ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 4 │侯彥丞 │遠傳電信│0000000000│1056 │103年7月 │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 5 │葉舒涵 │遠傳電信│0000000000│1418 │103年6月 │該客戶帳號之帳│ │ │ │ │ │ │ │寄地址、門號不│ │ │ │ │ │ │ │符 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 6 │黃惠琼 │遠傳電信│0000000000│1997 │103年5月 │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 7 │游慶元 │遠傳電信│0000000000│1864 │103年6月 │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 8 │王似君 │遠傳電信│0000000000│1843 │103年6月 │該客戶帳號之帳│ │ │ │ │ │ │ │寄地址、門號不│ │ │ │ │ │ │ │符 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 9 │陳筱妍 │遠傳電信│0000000000│1988 │103年5月 │該客戶帳號非以│ │ │ │ │ │ │ │陳筱妍名義申請│ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 10 │易鳳嬌 │遠傳電信│0000000000│2052 │103年5月 │該客戶帳號之帳│ │ │ │ │ │ │ │寄地址、門號不│ │ │ │ │ │ │ │符 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 11 │陳盈君 │遠傳電信│0000000000│1249 │103年5月 │該客戶帳號非以│ │ │ │ │ │ │ │陳盈君名義申請│ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 12 │劉玥伶 │遠傳電信│0000000000│1197 │103年2月 │該客戶帳號之帳│ │ │ │ │ │ │ │寄地址、門號不│ │ │ │ │ │ │ │符 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 13 │陳永聖 │遠傳電信│0000000000│1945 │103年5月 │無該客戶帳號 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 14 │劉恩嵐 │遠傳電信│0000000000│1306 │103年7月 │客戶帳號與門號│ │ │ │ │ │ │ │不符 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 15 │陳清木 │遠傳電信│0000000000│1472 │103年5月 │該客戶帳號非以│ │ │ │ │ │ │ │陳清木名義申請│ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 16 │黃昆揚 │遠傳電信│0000000000│1584 │103年5 月 │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 17 │高毓 │遠傳電信│0000000000│1175 │103年3月 │客戶帳號與門號│ │ │ │ │ │ │ │不符 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 18 │簡淑華 │遠傳電信│0000000000│1276 │103年6月 │無該客戶帳號 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 19 │施彥瑋 │遠傳電信│0000000000│1376 │103年4月 │該客戶帳號非以│ │ │ │ │ │ │ │施彥瑋名義申請│ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 20 │吳鵑池 │遠傳電信│0000000000│1363 │103年5月 │客戶帳號與門號│ │ │ │ │ │ │ │不符 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 21 │黃皓詣 │遠傳電信│0000000000│1214 │104年10月 │該客戶帳號非以│ │ │ │ │ │ │ │黃皓詣名義申請│ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 22 │梁玉燕 │遠傳電信│0000000000│1319 │104年9月 │該客戶帳號非以│ │ │ │ │ │ │ │梁玉燕名義申請│ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 23 │吳清閔 │遠傳電信│0000000000│1454 │104年9月 │非遠傳電信門號│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 24 │黃玉珍 │遠傳電信│0000000000│1394 │104年10月 │無該客戶帳赫 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 25 │周嘉文 │遠傳電信│0000000000│1488 │104年6月 │104 年6 月間非│ │ │ │ │ │ │ │周嘉文使用 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 26 │呂進興 │遠傳電信│0000000000│2024 │104 年9 月│無該客戶帳號 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 27 │0000000000│中華電信│ │1323 │103 年7 月│ │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 28 │0000000000│中華電信│ │1664 │103 年4 月│ │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 29 │0000000000│中華電信│ │1636 │103 年4 月│ │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 30 │0000000000│中華電信│ │1093 │103 年4 月│ │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 31 │0000000000│中華電信│ │1083 │103 年6 月│ │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 32 │0000000000│中華電信│ │1573 │103 年5 月│ │ │ │黃俊華 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 33 │0000000000│中華電信│ │1736 │104年8月 │ │ │ │江晏慧 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 34 │0000000000│中華電信│ │1348 │104年9月 │ │ │ │柯麗惠 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 35 │ │亞太電信│1.00000000│1849 │103 年6 月│103 年2 月至同│ │ │ │ │ │ │至7月 │年7 月無出帳紀│ │ │ │ │ │ │ │錄 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 36 │林天旺 │亞太電信│1.00000000│1713 │103 年5 月│ │ │ │ │ │ │ │至6月 │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼───────┤ │ 37 │殷國瀚 │台灣之星│0000000000│1036 │103 年6 月│ │ │ │ │ │ │ │至7月 │ │ └──┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴───────┘ 附表二（近六月內有任一期帳單達千元以上）： ┌──┬─────┬────┬─────┬────┬─────┐ │編號│姓名或門號│電信公司│客戶帳號 │帳單金額│帳單年月 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │ 1 │莊啟和 │遠傳電信│0000000000│1073 │103年3月 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │ 2 │何致愷 │遠傳電信│0000000000│3301 │103年7月 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │ 3 │黃政威 │遠傳電信│0000000000│1862 │104年8月 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │ 4 │朱芳慶 │遠傳電信│0000000000│1269 │104年7月 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │ 5 │王玉琴 │遠傳電信│0000000000│1084 │104年10月 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │ 6 │鄭加慶 │遠傳電信│0000000000│1021 │104年9月 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │ 7 │溫王月碧 │遠傳電信│00000000 │1223 │104年10月 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │ 8 │侯彥丞 │遠傳電信│0000000000│1039 │103 年7 月│ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │ 9 │林彥辰 │亞太電信│1.00000000│1573 │103 年5 月│ │ │ │ │ │ │至6月 │ ├──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │ 11 │吳又瑾 │亞太電信│1.00000000│1148 │103 年6 月│ │ │ │ │ │ │至7月 │ └──┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘

臺灣新北地方法院105年度審簡字第2277號

關鍵資訊