臺灣新北地方法院105年度提字第5號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　　105年度提字第5號

聲請人

即

逮捕拘禁人　黃美鴛

上列聲請人因妨害公務案件聲請提審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨如附件提審聲請狀所載。

二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審法第1 條第1 項前段、第9 條第1 項定有明文。次按「現行犯，不問何人得逕行逮捕之」；「犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯」，刑事訴訟法第88條第1 項、第2 項亦有明文。再按現行犯之逮捕，只要有相當理由相信被逮捕人為現行犯，即得合法逮捕，且相當理由之認定無經嚴格證明而得百分之百確信為必要，倘執法者依當時事實及情況，客觀形成相當的相信，認為被逮捕人為現行犯，應認為即成立相當理由。

三、經查，聲請人黃美鴛涉嫌於民國105 年1 月25日上午10時50分許，在臺灣新北地方法院檢察署4 樓吵鬧不願離去，經員警蔡毓琪前去勸離，聲請人仍不願離去，大聲叫囂，並對蔡毓琪手揮腳踢，員警蔡毓琪認聲請人已涉及妨害公務、傷害等罪嫌，屬現行犯，遂依法將聲請人逮捕等情，業經證人到庭結證在卷，並提出現場錄為佐，聲請人亦自承有說話大聲等舉措無誤，堪認員警依當時情狀，認聲請人為妨害公務之現行犯，顯具逮捕聲請人之相當理由，揆諸前揭說明，員警依刑事訴訟法第88條第1 項之規定，當場逮捕聲請人，於法並無不合。從而，聲請人聲請提審為無理由，應予駁回，並應解返原解交之機關即臺灣新北地方法院檢察署。

四、依提審法第9 條第1 項後段，裁定如主文。