資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第2510號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2510號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳毅欣
劉兆華
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第26361號），本院判決如下：
主文
甲○○犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表甲所示之物均沒收。
乙○○犯在公共場所賭博財物罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項在公共場所賭博財物罪、同法第268條意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪；被告乙○○所為，則係犯刑法第266條第1項在公共場所賭博財物罪。被告甲○○利用不知情之員工以遂行上開犯行部分，為間接正犯。又被告甲○○自民國103年12月下旬某日起至104年9月16日為警查獲時止，反覆密接提供賭博場所以聚集不特定賭客賭博財物，並利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，顯見被告甲○○主觀上具有同一營利之意圖甚明，是被告甲○○上開賭博、提供賭博場所，並聚眾賭博之行為，本質上均分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係接續多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「接續犯」，同為包括一罪，應僅分別成立一罪。再被告甲○○所犯上開3 罪間，係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其以一行為觸犯前揭3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰分別以行為人之責任為基礎，並審酌被告甲○○利用合法彩券行掩護，經營地下賭博，助長大眾投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，對公眾形成負面示範，造成不良影響，實屬可議，被告乙○○前有賭博前科，竟仍漠視法令禁止而再犯，助長投機風氣，危害社會善良風俗，所為實不足取，兼衡被告2 人自陳之智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段，暨被告甲○○之經營期間、經營規模，及被告2 人經查獲後自知事證明確而坦認犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案如附表甲所示之物，則係被告甲○○所有，供其本件犯罪所用或所得之物，業據其供承在卷，爰分別依刑法第38條第1 項第2、3款規定，在被告甲○○主文項下宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項、第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條第1項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266 條第1 項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，
得併科3 千元以下罰金。
附表甲：
┌──┬────────┬──────┬───────┬─────┐
│編號│應沒收之物品名稱│數量 │備註 │ 所有人 │
├──┼────────┼──────┼───────┼─────┤
│ 1 │點數卡20000點 │6張 │未使用 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┤ │
│ 2 │點數卡10000點 │10張 │未使用 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┤ │
│ 3 │點數卡5000點 │10張 │未使用 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┤ │
│ 4 │點數卡1000點 │21張 │未使用 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┤ │
│ 5 │點數卡500點 │41張 │未使用 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┤ │
│ 6 │點數卡300點 │30張 │未使用 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┤ │
│ 7 │點數卡20000點 │4張 │已使用 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┤ │
│ 8 │點數卡10000點 │1張 │已使用 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┤ │
│ 9 │點數卡5000點 │6張 │已使用 │ 甲○○ │
├──┼────────┼──────┼───────┤ │
│10 │點數卡1000點 │10張 │已使用 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┤ │
│11 │點數卡500點 │5張 │已使用 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┤ │
│12 │點數卡300點 │8張 │已使用 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┤ │
│13 │539客戶下注帳單 │8張 │ │ │
├──┼────────┼──────┼───────┤ │
│14 │點數卡報表 │1張 │ │ │
├──┼────────┼──────┼───────┤ │
│15 │賭博網站管理者帳│1張 │ │ │
│ │號、密碼資料 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼───────┤ │
│16 │電腦賭博下注報表│1份 │ │ │
├──┼────────┼──────┼───────┤ │
│17 │現金 │1,000元 │ │ │
└──┴────────┴──────┴───────┴─────┘
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第26361號
被 告 甲○○ 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
乙○○ 男 45歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號1樓
居新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭
博場所及聚眾賭博及之犯意，自民國103年12月下旬某日起
至104年9月16日15時為警察查獲時止，在其所經營址設新北
市○○區○○路○段00號之「暴發戶彩券行」公眾得出入場
所，分別為㈠利用網路網路連線至經營地下賓果簽賭之見贏
888網站（網址：bllgc.pm533.com ）登錄而取得帳號cc26
、密碼1234後，即開始經營地下賓果網站，供不特定之賭客
賭博財物。賭博方式為由不特定賭客至上開彩券行，向甲○
○所僱用之不知情店員莊凡嫺（涉犯意圖營利聚眾賭博等罪
嫌部分，因罪嫌不足，另為不起訴處分）購買點數（新臺幣
【下同】1元為1點），莊凡嫺再依甲○○指示，提供上開帳
號、密碼予賭客用以登入上揭網站參與賭博下注，並以臺灣
彩券股份有限公司（下稱臺彩公司）賓果遊戲所開的號碼對
獎，獎號為1至80號球，每5分鐘開1次，每次開20個號碼，
賭客則以下注之號碼與開獎號碼比大小、比單雙號等方式，
並依賭博網站所提供賠率與賭客對賭並依輸贏所得或剩餘點
數向莊凡嫺換取現金。㈡於上開彩券行經營地下香港六合彩
、臺灣大樂透與今彩539，供不特定賭客到場下注與甲○○
對賭。賭博方式分為「二星」（即所簽注者為2個號碼）、
「三星」（即所簽注者為3個號碼），賭客每簽選1注即需繳
賭資80元，嗣後再以所簽選之號碼核對香港六合彩每星期二
、四、六、臺彩公司就臺灣大樂透及臺灣今彩539所開出之
號碼決定輸贏，如賭客簽中「二星」、「三星」者，可分別
獲得彩金5,300元、5萬7,000元，如未簽中，則押注賭金全
歸甲○○贏得，賭客並於上開彩券行繳納賭金或領取彩金。
另乙○○基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，於104
年9月16日14時許，在上開彩券行，以1,000元購買點數卡，
下注賭博地下賓果遊戲。嗣於同日15時許，在上開彩券行，
為警持臺灣新北地方法院核發之搜索票執行搜索而查獲，並
扣得如附表編號1至17所示之物品、現金1，000元，始悉上
情。
二、案經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告甲○○、乙○○於警詢時與偵查中坦承
不諱，核與證人即同案被告莊凡嫻於警詢時與偵查中之證述
相符，並有臺北市政府警察局松山分局搜索扣押筆錄、扣押
物品目錄表、蒐證照片24張在卷可稽，復有扣案如附表編號
1至17所示之物品、現金1,000元可資佐證，足認被告2人上
揭自白與事實相符，被告2人犯嫌堪以認定。
二、按刑法第268 條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處
所供人從事賭博行為而言，只要有一定之場所供人賭博財物
即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之，電話
、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如營利意圖而提供
網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真
或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係
行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定。最高法院94年
度台非字第265號判決意旨可資參照。核被告甲○○係犯刑
法第266條第1項前段之在公眾得出入場所賭博、同法第268
條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌，被告乙○○係
犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場所賭博財物罪嫌
。被告甲○○自103年12月下旬某日至104年9月16日15時許
為警查獲時止，經營地下賓果賭博網站及地下六合彩、大樂
透、今彩539等聚眾賭博行為，顯係基於同一營利意圖，本
質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認
係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪型態之集合犯，請論以
一罪；又被告甲○○以一行為觸犯上開刑法第266條第1項前
段之在公眾得出入場所賭博財物、同法第268條之意圖營利
供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌，為想像競合犯，請從一重以
意圖營利聚眾賭博罪嫌論處。又扣案如附表編號1至之16所
示物品係被告甲○○所有，供犯罪所用之物，如附表編號17
所示之現金1,000元，為被告甲○○所有，因犯罪所得之物
，請分別依刑法第38條第1項第2款、第3款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
檢 察 官 林卓儀
┌──────────────────────────┐
│附表 │
├──┬────────┬──────┬───────┤
│編號│扣案物品名稱 │數量 │ 備註 │
├──┼────────┼──────┼───────┤
│ 1 │點數卡20000點 │6張 │未使用 │
├──┼────────┼──────┼───────┤
│ 2 │點數卡10000點 │10張 │未使用 │
├──┼────────┼──────┼───────┤
│ 3 │點數卡5000點 │10張 │未使用 │
├──┼────────┼──────┼───────┤
│ 4 │點數卡1000點 │21張 │未使用 │
├──┼────────┼──────┼───────┤
│ 5 │點數卡500點 │41張 │未使用 │
├──┼────────┼──────┼───────┤
│ 6 │點數卡300點 │30張 │未使用 │
├──┼────────┼──────┼───────┤
│ 7 │點數卡20000點 │4張 │已使用 │
├──┼────────┼──────┼───────┤
│ 8 │點數卡10000點 │1張 │已使用 │
├──┼────────┼──────┼───────┤
│ 9 │點數卡5000點 │6張 │已使用 │
├──┼────────┼──────┼───────┤
│10 │點數卡1000點 │10張 │已使用 │
├──┼────────┼──────┼───────┤
│11 │點數卡500點 │5張 │已使用 │
├──┼────────┼──────┼───────┤
│12 │點數卡300點 │8張 │已使用 │
├──┼────────┼──────┼───────┤
│13 │539客戶下注帳單 │8張 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┤
│14 │點數卡報表 │1張 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┤
│15 │賭博網站管理者帳│1張 │ │
│ │號、密碼資料 │ │ │
├──┼────────┼──────┼───────┤
│16 │電腦賭博下注報表│1份 │ │
├──┼────────┼──────┼───────┤
│17 │現金 │1,000元 │ │
└──┴────────┴──────┴───────┘