臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

呂昀儒

訴訟代理人

許麗紅律師

訴訟代理人

邱瓊儀律師

訴訟代理人

廖柏威律師

被告

陳靖騰

　　　　　　曹晏甄

上列被告等因本院104 年度金重訴第1 號違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504 條第1 項前段定有明文。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487 條第1項定有明文。是雖非刑事訴訟認定有罪之被告（不含諭知無罪、免訴或不受理判決，依法應以判決駁回原告所提訴訟之情形之情形），惟如依民法負損害賠償責任之人，仍屬附帶民事訴訟之被告。

二、查被告陳靖騰於上開刑事案件審理終結前未到庭，並經傳喚、拘提無著，已由本院發佈通緝，其因與刑事被告曹晏甄共同違反銀行法等案件，經原告呂昀儒提起本件刑事附帶民事訴訟，刑事部分業經本院判處被告曹晏甄有罪在案；又被告陳靖騰、曹晏甄既為違反銀行法等罪之共同正犯，則被告陳靖騰及曹晏甄有處於民事共同侵權行為被告關係之嫌，其等依法均得為附帶民事訴訟之被告，且因內容繁雜，非經長久時日，不能終結審判，爰依刑事訴訟法第504 條第1 項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。

三、爰依刑事訴訟法第504 條第1 項前段，裁定如主文。