臺灣新北地方法院106年度簡字第1965號

附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
........................................................
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    105年度偵字第34329號
                                    106年度偵字第2678號
被      告  連力鋐  男  24歲（民國00年00月00日生）
                    住新北市○○區○○路0段000巷0號2樓
                    居新北市○○區○○路00號4樓
                    國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、連力鋐明知申辦金融機構帳戶使用乃個人理財之行為，故無
    正當理由徵求他人提供金融機構帳戶者，極易利用該等帳戶
    為與財產有關之犯罪工具，且可預見金融機構帳戶提供他人
    使用將幫助他人實施詐欺犯罪，惟仍基於縱有人以其金融機
    構帳戶實施詐欺犯罪亦不違背其本意之幫助犯意，於民國10
    5 年6 月16日前某日時，在不詳地點，以不詳方式，將其申
    設之中華郵局股份有限公司三重溪尾街郵局帳號0000000-00
    00000 號帳戶（下稱郵局銀行）之存摺、金融卡及金融卡密
    碼，交付予真實姓名年籍不詳之成年詐騙集團成員，而詐騙
    集團成員取得提款卡及密碼後，即意圖為自己不法之所有，
    由真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員，(一)於105 年6 月15
    日21時30分許，撥打電話給郭月滿，佯稱係其兒子，因向友
    人借用支票，將於近日到期，致郭月滿陷於錯誤，將新臺幣
    （下同）10萬元匯入連力鋐所有之上開郵局帳戶內。(二)於
    105 年6 月17日15時許，撥打電話給廖月香，佯稱係其姪子
    ，因需錢孔急欲借款項周轉，致廖月香陷於錯誤，將5 萬元
    匯入連力鋐所有之上開郵局帳戶內。
二、案經廖月香告訴由新北政府警察局三重分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告連力鋐矢口否認有何幫助詐欺犯行，辯稱：伊將上
    開帳戶金融卡密碼寫在紙上與金融卡一同放置而遺失等語。
    經查：
(一)前揭詐欺集團利用被告申設之上開郵局帳戶行詐騙之事實，
    業經被害人郭月滿、告訴人廖月香證述明確，並有郵政匯款
    申請書（郭月滿）、無褶存款存款人收執聯（廖月香）、行
    動電話翻拍畫面（廖月香）、被告所申設上開帳戶之開戶資
    料及交易明細資料各1份附卷可稽，堪認被告所交付之上開
    帳戶確實已遭不明人士用以詐騙得逞甚明。
(二)被告辯稱係遺失帳戶云云，惟被告並未能提出其帳戶資料確
    實遺失之具體證據，且被告係智識程度非低之成年人，理應
    知悉提款卡當與密碼分別保存，或不得將密碼標示在提款卡
    之上或同時置放同一處內，避免徒增帳戶款項遭人盜領、或
    帳戶遭詐騙集團利用之風險，且被告於詢問時仍記得其密碼
    為520188，並有告知其母親協助其記憶，然被告竟將密碼記
    載紙上並與提款卡一同置放，此已顯有可疑。又依常情，詐
    騙集團成員既知利用他人帳戶掩飾犯罪所得，當知社會上一
    般之人如帳戶存摺、提款卡、印鑑遭竊或遺失，為防止拾得
    或竊得之人盜領其存款或做為不法使用而徒增訟累，必於發
    現後立即報警或向金融機構辦理掛失止付，故如仍以該帳戶
    作為犯罪工具，則在渠等向他人詐騙，並誘使被害人將款項
    匯入該帳戶後，極有可能因帳戶所有人掛失止付而無法提領
    ，則詐騙集團成員若非確定該帳戶所有人不會提領、報警或
    掛失止付，而能自由使用該帳戶提款、轉帳，當不至甘冒以
    該帳戶從事犯罪行為後遭追訴、處罰，卻無法得償犯罪所得
    之風險，是被告對於攸關個人財產權益保障、具專屬性及私
    密性之本件金融帳戶提款卡、密碼等物件遺失一事，竟全然
    不加聞問之消極處理，是被告上開辯解顯與常情有違。又查
    ，金融帳戶為個人之理財工具，而政府開放金融業申請設立
    後，金融機構大量增加，一般民眾皆可以存入最低開戶金額
    之方式自由申請開設金融帳戶，並無任何特殊之限制，因此
    一般人申請存款帳戶極為容易而便利，且得同時在不同金融
    機構申請多數存款帳戶使用，並無使用他人帳戶之必要，此
    為一般日常生活所熟知之常識，故除非有特殊或違法之目的
    ，並藉此躲避警方追緝，一般正常使用之存款帳戶，並無向
    他人借用、承租或購買帳戶存簿及提款卡之必要。又金融帳
    戶係個人資金流通之交易工具，事關帳戶申請人個人之財產
    權益，進出款項亦將影響其個人社會信用評價；而金融帳戶
    與提款卡、密碼結合，尤具專有性，若落入不明人士，更極
    易被利用為取贓之犯罪工具，是以金融帳戶具有強烈之屬人
    性及隱私性，應以本人使用為原則，衡諸常理，若非與本人
    有密切關係或特殊信賴關係，實無任意供他人使用之理，縱
    有交付個人帳戶供他人使用之特殊情形，亦必會先行瞭解他
    人使用帳戶之目的始行提供，並儘速要求返還。
(三)再犯罪集團經常利用收購方式大量取得他人之存款帳戶，亦
    常以薪資轉帳、辦理貸款、質押借款等事由，誘使他人交付
    金融帳戶之存摺、提款卡及密碼，藉此隱匿其財產犯罪之不
    法行徑，規避執法人員之查緝，並掩飾、確保因自己犯罪所
    得之財物，類此在社會上層出不窮之案件，亦經坊間書報雜
    誌、影音媒體多所報導及再三披露而為眾所周知之情事，是
    以避免此等專屬性甚高之物品被不明人士利用為犯罪工具，
    亦為一般生活所應有之認識。查被告係智識正常，具有一定
    生活經驗之成年人，並非年幼無知或與世隔絕而無常識之人
    ，對上情自不得諉為不知；綜上所述，被告所辯均無足採，
    實難據為免責之事由，被告犯行洵堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第
    1項之幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   106    年    3     月    20    日
                              檢  察  官  謝奇孟
........................................................