臺灣新北地方法院106年度聲字第1527號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第1527號

聲明異議人

即受刑人

黃啟瑞

上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣新北地方法院檢察署檢察官之執行指揮聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人黃啟瑞於民國105年4 月入監服刑，而前經法院判決宣告沒收之犯罪所得新臺幣（下同）143,900 元，於105 年12月8 日經法務部矯正署臺北看守所代扣5,570 元後，尚餘138,330 元未結案，現因受刑人家中年邁之生母及養母均由女兒一人扶養，且受刑人領有清寒證明書，如再執行此部分犯罪所得之沒收，兩母及女兒均無法生存，故請求准予暫緩執行此部分犯罪所得之沒收。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例之販賣第二級毒品罪共5 次，經本院以102 年度訴字第1557號判決判處應執行有期徒刑12年8 月，未扣案之販賣第二級毒品所得財物共計141,500 元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其餘沒收略），上訴後經臺灣高等法院以103 年度上訴字第1580號判決撤銷原判決部分，並與上訴駁回部分，合併定應執行有期徒刑9 年，未扣案之販賣第二級毒品所得財物共計141,500 元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其餘沒收略），嗣經最高法院以104 年度台上字第399 號駁回上訴確定，有上開判決書列印資料及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。次查，本件依受刑人所提出之聲請狀意旨，受刑人應係認臺灣新北地方法院檢察署檢察官就上開沒收、財產抵償部分之指揮執行不當，而依刑事訴訟法第484 條規定向法院聲明異議，然揆諸前開法條規定，其應向諭知該等裁判之法院即臺灣高等法院為之，始為適法。從而，受刑人誤向本院（受刑人向臺灣新北地方法院檢察署遞狀，由該署函轉本院）聲明異議，難認有據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。