臺灣新北地方法院106年度審交易字第996號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　106年度審交易字第996號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

張壹菘

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告張壹菘於民國105 年5 月5 日21時2 分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿新北市板橋區大觀路1 段29巷由北往南方向行駛，行經該路段131 弄口欲左轉131 弄時，原應注意轉彎車應讓直行車，而依當時天候陰、夜間有照明，路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左轉，適賴建廷騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載告訴人張文靜，沿該131 弄由東往西方向而來，亦疏未注意車前狀況，兩車不慎發生擦撞，致告訴人因而受有左第五腳趾骨閉鎖性骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本件被告所涉過失傷害犯行，起訴書認係犯刑法第284 條第1 項前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告於106 年9 月26日於本院調解成立，告訴人並於106 年12月18日具狀撤回告訴等情，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。