資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院年度審簡字第309 號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106 年度審簡字第309 號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王耀輝
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第28284 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主文
王耀輝犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告王耀輝於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告王耀輝所為，係犯刑法第135 條第1 項之妨害公務罪、第138 條之毀損公物罪、第277 條第1 項之傷害罪。被告以一行為而觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之損壞公務員職務上掌管之物品罪處斷。爰審酌被告王耀輝對依法執行職務之員警施暴，藐視執法人員公權力，更危害公務員人身安全及公務之執行，且毀壞公務員職務上掌管物品，顯欠缺法治觀念，又被告犯後雖坦承犯行，尚知悔悟，惟迄今尚未與告訴人達成和解，賠償其所受之損害，兼衡被告小學畢業之智識程度（見被告之個人戶籍資料查詢結果），自稱現以打零工為業，家庭經濟小康，且尚有母親需扶養照顧之生活狀況（見偵查卷第7 頁、本院準備程序筆錄第3 頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、員警所受傷勢及其掌管之物品毀壞之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第135 條第1 項、第138 條、第277 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第135條
（妨害公務執行及職務強制罪）
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒
刑、拘役或3 百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7 年以上有
期徒刑；致重傷者，處3 年以上、10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第138條
（妨害職務上掌管之文書物品罪）
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、
圖畫、物品，或致令不堪用者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第28284號
被 告 王耀輝 男 62歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000○0號3
樓
居新北市○○區○○路000巷0弄0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王耀輝於民國105年9月19日16時45分許，無故放置物品於新
北市○○區○○路000○0號前道路中央，復坐於其放置之物
品上，致阻礙於該處施做工程之藍平政等人車輛離去，經藍
平政報警後，王耀輝明知到場處理之員警即羅藍斌與莊斐皓
，均係依法執行職務之公務員，竟基於妨害公務、毀損公物
及傷害之故意，以持塑膠椅、掃把丟擲、與員警拉扯等強暴
方式，妨害在場員警執行職務，並於與員警拉扯、扭打過程
中，拉扯員警羅藍斌掛於頸部、為其職務上所掌管之微型電
腦背帶，致其受有頸部擦傷之傷害，且該電腦背帶毀損不堪
用（毀損罪嫌部分未據告訴），及所配戴之眼鏡亦遭毀損（
眼鏡毀損部分經撤回告訴）。
二、案經羅藍斌訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告王耀輝警詢及偵查中│被告於犯罪事實欄一所載之│
│ │之陳述 │時間、地點與員警拉扯及扯│
│ │ │下員警身上東西之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人羅藍斌警詢及偵查│被告於前開時間、地點，與│
│ │中之證述（已具結） │員警拉扯，並造成告訴人受│
│ │ │傷之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人藍平正偵查中之證述│被告於上揭時間、地點，持│
│ │（已具結） │物品丟擲員警，並與員警扭│
│ │ │打之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │證人莊斐皓偵查中之證述│被告於前開時間、地點，與│
│ │（已具結） │員警拉扯，造成電腦背帶毀│
│ │ │損及告訴人受傷之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │職務報告1份 │被告妨害公務、傷害及毀損│
│ │ │公物之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │亞東紀念醫院診斷證明書│告訴人受有上揭傷害之事實│
│ │1份 │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7 │密錄器翻拍照片8張及現 │被告妨礙他人經過、與員警│
│ │場照片1張 │拉扯及造成電腦背帶毀損之│
│ │ │事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1 項之妨害公務罪、第138
條毀損公務員職務上掌管物品罪及第277條第1項之傷害罪嫌
。被告於與員警拉扯之妨害公務過程中，並出手拉扯告訴人
掛於頸部微型電腦之背帶，同時造成電腦背帶損壞及告訴人
受有傷害之結果，應係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應
從一重之毀損公務員職務上掌管物品罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
檢 察 官 許宏緯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第135條
（妨害公務執行及職務強制罪）
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或 7 年以上
有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上、 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第138條
（妨害職務上掌管之文書物品罪）
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、
圖畫、物品，或致令不堪用者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。