臺灣新北地方法院106年度審簡字第73號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度審簡字第73號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

李泯澤

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第2964、5069、5899、7043號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104 年3 月6 日釋放出所，由本院以103 年度少調字第1178、1786號裁定不付審理確定。詎未知悛悔，而為下列行為：

㈠甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於105 年3 月10日晚間7 時許，在新北市泰山區公園路某公廁內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於翌日上午9 時45分許，因受保護管束經本院調查保護室通知採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

㈡甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於105 年3 月16日某時許，在上址公廁內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年月18日上午11時3 分許，因受保護管束經本院調查保護室通知採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

㈢甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於105 年5 月18日上午10時47分採尿前96小時內某時許，在上址公廁內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年月18日上午10時47分許，因受保護管束經本院調查保護室通知採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

㈣甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於105 年6 月15日下午2 時9 分採尿前96小時內某時許，在上址公廁內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年月15日下午2 時9 分許，因受保護管束經本院調查保護室通知採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、證據：

㈠被告甲○○於檢察官及本院訊問時之自白。

㈡臺灣新北地方法院少年尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號分別為：0000000-B02 、0000000-B04 、0000000-B03 、0000000-B10 ）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各4 件。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪（共四罪）。被告因施用甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為各次施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告前後四次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲法院裁定不付審理，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用毒品所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，暨執行刑易科罰金之折算標準，資為懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。