臺灣新北地方法院106年度審簡字第874號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 05 月 31 日
• 當事人: 許○松

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　106年度審簡字第874號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　許○松
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第11380 號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
許○松犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「和解書1 份（見偵查卷第21頁）、本院公務電話紀錄表1 份」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告未能謹守職務分際，貪圖私利，將業務上持有之代收款項予以侵占入己，違背誠信及職業道德，實有不該，然其犯後已坦認犯行，並與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損失，頗有悔意，犯後態度良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、高中畢業之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其因一時失慮，偶罹刑章，犯罪後已坦承犯行，與告訴人達成和解，並已賠償完畢，此有和解筆錄、本院公務電話記錄表各1 份在卷可考，是被告經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。三、查被告本件侵占犯行之犯罪所得現金新臺幣49,200元，因被告已與告訴人達成和解，並已全數賠償完畢，是本院認已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如於本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第11380號被 告 許○松 男 46歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00弄0號居新北市○○區○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許○松自民國85年6月1日起至106年2月18日止，受僱於嘉里大榮物流股份有限公司（代表人：沈宗桂、設在臺北市○○區○○○路0 段00號14樓、下稱嘉里大榮物流公司）擔任泰山營業所（負責人：林逸智、設在新北市○○區○○路 000號）之駕駛（送貨）人員，負責運送貨物及向客戶收取貨款，係從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於106年2月16日，依嘉里大榮物流公司指示前往新北市○○區○○路0 段00○00號之禾笙科技有限公司收取新臺幣49,200元之貨款後，未歸還嘉里大榮物流公司，反將該筆貨款侵占入己後擅為處分。
二、案經嘉里大榮物流公司訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事項 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告許○松於警詢及本署│上揭全部犯罪事實。 │
│ │偵訊中之自白 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │證人林逸智於警詢及本署│同上。 │
│ │偵訊中之證述 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │嘉里大榮物流公司貨運系│同上。 │
│ │統查詢列印資料、禾笙科│ │
│ │技有限公司於106年2月18│ │
│ │日出具之付款證明書各 1│ │
│ │份。 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日檢 察 官 黃 冠 傑