資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度審簡字第874號

侵占刑事裁判日期 106 年 05 月 31 日

法官劉安榕

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　106年度審簡字第874號

公訴人: 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被告: 許○松

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第11380 號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

許○松犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「和解書1 份（見偵查卷第21頁）、本院公務電話紀錄表1 份」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告未能謹守職務分際，貪圖私利，將業務上持有之代收款項予以侵占入己，違背誠信及職業道德，實有不該，然其犯後已坦認犯行，並與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損失，頗有悔意，犯後態度良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、高中畢業之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其因一時失慮，偶罹刑章，犯罪後已坦承犯行，與告訴人達成和解，並已賠償完畢，此有和解筆錄、本院公務電話記錄表各1 份在卷可考，是被告經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

三、查被告本件侵占犯行之犯罪所得現金新臺幣49,200元，因被告已與告訴人達成和解，並已全數賠償完畢，是本院認已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如於本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

────────────────────────────

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
                                    106年度偵字第11380號
    被      告  許○松  男  46歲（民國00年00月00日生）
                        住新北市○○區○○街000巷00弄0號
                        居新北市○○區○○街000號2樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、許○松自民國85年6月1日起至106年2月18日止，受僱於嘉里
    大榮物流股份有限公司（代表人：沈宗桂、設在臺北市○○
    區○○○路0 段00號14樓、下稱嘉里大榮物流公司）擔任泰
    山營業所（負責人：林逸智、設在新北市○○區○○路 000
    號）之駕駛（送貨）人員，負責運送貨物及向客戶收取貨款
    ，係從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵
    占之犯意，於106年2月16日，依嘉里大榮物流公司指示前往
    新北市○○區○○路0 段00○00號之禾笙科技有限公司收取
    新臺幣49,200元之貨款後，未歸還嘉里大榮物流公司，反將
    該筆貨款侵占入己後擅為處分。
二、案經嘉里大榮物流公司訴由新北市政府警察局新莊分局報告
    偵辦。
        證據並所犯法條
  ┌──┬───────────┬───────────┐
  │編號│       證據名稱       │       待證事項       │
  ├──┼───────────┼───────────┤
  │ 1  │被告許○松於警詢及本署│上揭全部犯罪事實。    │
  │    │偵訊中之自白          │                      │
  ├──┼───────────┼───────────┤
  │ 2  │證人林逸智於警詢及本署│同上。                │
  │    │偵訊中之證述          │                      │
  ├──┼───────────┼───────────┤
  │ 3  │嘉里大榮物流公司貨運系│同上。                │
  │    │統查詢列印資料、禾笙科│                      │
  │    │技有限公司於106年2月18│                      │
  │    │日出具之付款證明書各 1│                      │
  │    │份。                  │                      │
  └──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此    致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   106    年    4     月    26    日
                              檢  察  官  黃 冠 傑