臺灣新北地方法院106年度提字第13號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　 106年度提字第13號

聲請人即被

逮捕拘禁人　陳彥廷

上列聲請人因毒品案件聲請提審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨如附件提審聲請書狀所載。

二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；法院審查逮捕、拘禁之合法性，應就逮捕、拘禁之法律依據、原因及程序為之；法院審查後，認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審法第1 條第1 項前段、第8 條第1 項、第9 條第1 項後段分別定有明文。又現行犯，不問何人得逕行逮捕之；犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯；有左列情形之一者，以現行犯論：二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者，刑事訴訟法第88條第1 項、第2 項、第3 項第2 款亦分別著有明文。再現行犯之逮捕，只要有相當理由相信被逮捕人為現行犯，即得合法逮捕，且相當理由之認定無經嚴格證明而得百分之百確信為必要，倘執法者依當時事實及情況，客觀形成相當的相信，認為被逮捕人為現行犯，應認為即成立相當理由。

三、本件警方接獲線報後於民國106 年2 月9 日21時許，前往新北市○○區○○街000 巷0 號3 樓查緝毒品案，因聲請人拒絕開門，警方聯絡屋主母親黃美雲，黃美雲表示同意警方進入屋內搜索，並會請女兒即屋主黃曉琦到場協助警方，經屋主黃曉琦到場同意警方搜索，警方在上開處所查獲已使用過之第二級毒品甲基安非他命玻璃球1 顆、第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1 只、第三級毒品FM2 （6 粒）、K 盤1 個、卡片1 張等物品，員警乃認聲請人已涉毒品罪嫌，屬（準）現行犯，遂依刑事訴訟法第88條規定逮捕聲請人，並帶回派出所逕行採集尿液送驗等等情，業經聲請人、證人黃曉琦於警詢中陳述綦詳，復有黃曉琦自願受搜索同意書、新北市政府警察局新莊分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、新北市政府警察局新莊分局執行逮捕、拘禁告知本人、親友通知書、員警職務報告書附卷可稽，是警員依當時情狀，認聲請人為毒品罪之（準）現行犯，顯具相當理由，揆諸前揭說明，警員依刑事訴訟法第88條規定逕行逮捕聲請人，於法並無不合。聲請人於訊問時雖抗辯，屋主同意書係事後補簽的云云。查：自願搜索不以書面為要件，亦可以言詞為之，只要屋主事前同意搜索，事後補簽同意書，亦符合程序，況聲請人現場遭查獲上開物品，即符合準現行犯逮捕程序。綜上，本件聲請人聲請提審，經本院審查聲請人所受逮捕、拘禁之法律依據、原因及程序後，認於法無違。從而，本件聲請人聲請提審，為無理由，應予駁回，並應解返原解交之機關即新北市政府警察局新莊分局光華派出所。

四、依提審法第9 條第1 項後段，裁定如主文。

刑事第二十六庭法 官 陳伯厚