資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第1768號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1768號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 藍秉達
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第228號），本院判決如下：
主文
藍秉達施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第10行「臺灣板橋地方法院」，補充為「臺灣板橋地方法院（現已更名為新北地方院）」、倒數第7行「102年度訴審字第368號判決」，更正為「102年度審訴字第368號判決」；證據並所犯法條欄二第2行中段，應補充以「其施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」，暨補充如下理由以「按經行政院衛生署（已於民國【下同】102年7月23日改制為行政院衛生福利部）認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/MS）鑑驗各項毒品，並以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應；又毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異；一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1至5日【並參行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為行政院衛生福利部食品藥物管理署）92年7月23日管檢字第0920005609號函釋旨】，此為本院辦理施用毒品案件之職務上所知悉之事項。據上，被告有如聲請所指，為警採尿送驗並經確認檢驗結果呈甲基安非他命之陽性反應，因認被告於該次為警採尿前回溯96小時內之某時，有施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，無訛。」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指之施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其戒毒意志不堅，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第228號
被 告 藍秉達 男 50歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍秉達前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察
勒戒後認有繼續施用毒品傾向，於民國94年11月23日入戒治
處所接受強制戒治滿6個月後，因成效經評定為合格，無繼
續戒治必要，而於95年8月25日獲釋出所，並經臺灣高雄地
方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第370號為不起訴處
分確定，其後又於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內再因
施用第一級毒品，經臺灣臺中地方法院以97年度訴字第398
號判決處有期徒刑10月，上訴後復經臺灣高等法院臺中分院
以97年度上訴字第1342號判決駁回上訴確定；再於99年間因
施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第6449號
判決處有期徒刑5月確定，並於100年12月3日縮刑期滿執行
完畢；又因施用第一級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以
102年度訴審字第368號判決判處有期徒刑10月確定，於103
年4月17日執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒
品之犯意，於105年10月26日18時15分許為警採尿回溯96小
時內之某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣於105年10月26日16時50分許，在新北市○○區○○
路0段000號前為警查獲，經採尿送驗後，結果呈安非他命、
甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告藍秉達於警詢中之供述。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢
體編號：C0000000號）及新北市政府警察局受採集尿液檢
體人姓名及檢體驗號對照表（檢體編號：C0000000號）各
1份。
（三）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1
份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執
行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
檢 察 官 黃 正 綱