資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第312號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第312號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王美華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第38號），本院判決如下：
主文
王美華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第5 至12行所載「復意圖為自己不法之所有，於105 年12月25日18時40分許，至新北市○○區○○路00號1 樓板橋大遠百百貨公司內，趁該公司迪奧專櫃職員楊雅婷未注意之際，徒手竊取陳列架上之藍星唇膏2 支（價值新臺幣《下同》2400元），及趁鄰旁香奈兒專櫃職員劉婉婷未注意之際，徒手竊取陳列架上之COCO香水1 瓶、眼線筆1 支、奢華乳霜2 瓶、精粹賦活油1 瓶、粉底霜1 罐、唇筆1 支（價值共計53750 元）」，應更正為「復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於㈠105 年12月25日18時40分許，至新北市○○區○○路00號1 樓板橋大遠百百貨公司內，趁香奈兒專櫃職員劉婉婷未注意之際，徒手竊取陳列架上之COCO香水1 瓶、眼線筆1 支、奢華乳霜2 瓶、精粹賦活油1 瓶、粉底霜1 罐、唇筆1 支（價值共計新臺幣【下同】5 萬3750元）等物。㈡105 年12月25日19時20分許，在同上地點，趁迪奧專櫃職員楊雅婷未注意之際，徒手竊取陳列架上之藍星（Dior迪奧）唇膏2 支（價值共2400元）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、智識程度、家庭經濟狀況，所竊取之財物已返還被害人及告訴人，以及被告之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另被告犯罪所得之COCO香水1瓶、眼線筆1 支、奢華乳霜2 瓶、精粹賦活油1 瓶、粉底霜1 罐、唇筆1 支、迪奧藍星唇膏2 支，業已實際合法發還被害人及告訴人，有贓物認領保管單2 紙可據（見速偵卷第20至21頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第38號
被 告 王美華 女 54歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路00巷00○0號
居臺北市○○區○○○路0段00巷00
弄0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 朱立鈴法律扶助律師
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王美華前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以104年度審簡
字第607號判決處拘役50日2次、拘投40日2次，應執行拘役
120日，嗣經同法院以104年度審簡上字第92號改判有期徒刑
4月、拘役50日、拘役40日2次確定，於民國104年11月10日
易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之
所有，於105年12月25日18時40分許，至新北市○○區○○
路00號1樓板橋大遠百百貨公司內，趁該公司迪奧專櫃職員
楊雅婷未注意之際，徒手竊取陳列架上之藍星唇膏2支（價
值新臺幣《下同》2400元），及趁鄰旁香奈兒專櫃職員劉婉
婷未注意之際，徒手竊取陳列架上之COCO香水1瓶、眼線筆1
支、奢華乳霜2瓶、精粹賦活油1瓶、粉底霜1罐、唇筆1支（
價值共計53750元），得手後，將上開商品藏置在其攜帶之
手提袋內，未向楊雅婷、劉婉婷結帳，即逕行離去。嗣於返
回香奈兒專櫃試用粉底液時，經劉婉婷發現王美華上開竊盜
犯行，報警處理，始悉上情。
二、案經劉婉婷訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王美華於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，核與被害人楊雅婷、告訴人劉婉婷於警詢時指訴之情
節相符，並有新北市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目
錄表各1份、贓物認領管單2份，及上開商品、現場照片14張
在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告上
開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表
可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
檢 察 官 謝 祐 昀