資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第4583號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第4583號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王文志
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第8428號），本院判決如下：
主文
王文志犯侮辱公務員罪，共參罪，均累犯，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正、補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠、犯罪事實欄一、㈠第4 行所載「以台語『幹你娘』等語」應更正記載為「以台語『幹你娘雞巴』等語」。
㈡、犯罪事實欄一、㈢第3 及4 行所載「王志文」均應更正記載為「王文志」。
㈢、證據並所犯法條欄一、證據：㈢所載「監視器翻拍照片」應補充記載為「監視器翻拍照片10張（見偵字第8428號卷第12頁、第24至28頁）」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告遇事不思理性處理，對於依法執行公務之戒護科管理員張育銓、張晉、薛虎以言語辱罵，更持水桶朝戒護科管理員張育銓潑水，公然挑戰公權力，無視國家法治，對公務員值勤威信造成相當危害，並參酌其犯罪動機、目的、手段、犯後態度，兼衡其前科素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併定應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第140 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第55條、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第8428號
被 告 王文志 男 34歲（民國00年0月0日生）
住新北巿00區00路000之0號
居新北巿00區00街00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文志前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以95年度訴
字第3120號判決判處有期徒刑8月確定，嗣經同法院以96年
度聲減字第1869號裁定減為有期徒刑4月；又因竊盜案件，
經臺灣高等法院臺中分院以96年度上易字第515號判決判處
有期3年10月確定，上開2罪經臺灣高等法院臺中分院以99年
聲字第1241號裁定定應執行有期徒刑4年確定，於民國102年
6月29日執行完畢。詎其仍不知悔改，因涉毒品案件，自105
年9月3日起為法務部矯正署臺北監獄臺北分監之受刑人（於
106年2月2日執行完畢出監），詎竟基於妨害公務之犯意，
分別為下列犯行：
㈠王文志於106年1月23日20時40分許，在上開監獄明舍13房內
，因被告與同房受刑人互換床位，為依法執行職務之戒護科
管理員張育銓、張晉於點名時予以糾正，被告竟心生不滿，
以台語「幹你娘」等語，當場辱罵張育銓、張晉（公然侮辱
部分，未據告訴）。
㈡王文志經同日23時許，改分配至明舍32房，竟於翌（24）日
凌晨0時5分許，按壓舍內之報告燈，經張育銓前往明舍32房
察看時，王文志竟以「幹」等語辱罵張育銓，並提起水桶，
向張育銓潑水（公然侮辱部分，未據告訴）。
㈢王文志於106年1月31日10時10分許，依法執行職務之戒護科
管理員薛虎、魏均岳、張傑盛、蕭智鴻前往明二舍3 房，欲
帶王志文至中央台調查前述潑水事件，於等待王志文如廁時
，王志文竟台語「幹你娘」等語，辱罵薛虎（公然侮辱部分
，未據告訴）。
二、案經法務部矯正署臺北看守所函請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一)證人即戒護科管理員張育銓、張晉、薛虎於偵查時之證述
。
(二)證人張育銓、張晉、薛虎、魏均岳、張傑盛、蕭智鴻等人
之職務報告共6份。
（三)法務部矯正署臺北看守所戒護資料表1份、監視器翻拍照
片、現場錄影光碟、本署勘驗筆錄等在卷可佐，被告犯嫌
，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱執行職務公
務員罪嫌。被告就犯罪事實一、㈠以一公然侮辱行為，同時
辱罵被害人張育銓、張晉，觸犯數罪名，為想像競合犯，請
依刑法第55條前段之規定從一重處斷。被告前後3 次侮辱公
務員之犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告曾
受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表1 份附卷可
稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
檢 察 官 褚 仁 傑