106年度簡字第7974號｜刑事：竊盜｜裁判日期：106 年 12 月 13 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第7974號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　林照鵬上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第4966號），本院判決如下：主文林照鵬竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需而為本件竊行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況，以及所竊財物種類、價值，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又同法第38條之1第5項規定「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，是查本件被告竊行所得之物，業已合法發還被害人，爰不予宣告沒收或追徵，附帶說明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 106 年 12 月 13 日刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。書記官羅采蘋中華民國 106 年 12 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前2 項之未遂犯罰之。附件: 臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第4966號被告林照鵬男 33歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路0段0號2樓(新莊戶政事務所) 居新北市○○區○○街00巷0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、林照鵬意圖為自己不法之所有，於民國106年11月14日0時許，駕駛其父親林政雄所承租車牌號碼00-0000號小貨車，行經新北市○○區○○路00號北泰工程有限公司前，徒手竊取林峻宇所管領白鐵製鷹架踏板6個、鐵製鷹架踏板9個（共價值新臺幣7,500元，業據林峻宇領回）。嗣警於同日0時55分許，執行巡邏勤務，行經上開地點而查獲。二、案經林峻宇訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告林照鵬於警詢時與偵查中坦承不諱，並經告訴人林峻宇於警詢中指訴綦詳，復據證人林政雄證述明確，復有新北市政府警察局板橋分局搜索、扣押筆錄，扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場照片8張附卷足稽，堪認被告自白與事實相符，其犯行堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。至被告犯罪所得，業已實際合法發還被害人，有扣押物發還認領保管單1紙在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另為宣告沒收或追徵之聲請。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 106 年 11 月 27 日檢察官鄧媛曾信傑

臺灣新北地方法院106年度簡字第7974號

關鍵資訊