資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度聲字第1663號
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1663號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 王有義
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第1230號），本院裁定如下：
主文
王有義因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人王有義因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案（詳如附表），此有本院105 年度審簡字第987 號、105 年度審簡字第1999號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知如原確定判決所諭知之易科罰金折算標準。
二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬────┬─────┬────┬───────────┬───────────┬───┬─────────┐ │編│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │偵查機關│ 最後事實審 │ 確定判決 │是否為│ 備註 │ │號│ │ │ │及案號 ├──────┬────┼──────┬────┤得易科│ │ │ │ │ │ │ │ 法院及案號 │判決日期│ 法院及案號 │判決確定│罰金之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日期 │案件 │ │ ├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────┬────┤ │1 │毒品危害│有期徒刑│104 年11月│臺灣新北│臺灣新北地方│105 年6 │臺灣新北地方│105 年8 │ 是 │編號1 至│編號1 至│ │ │防制條例│5 月，如│4 日中午12│地方法院│法院105 年度│月30日 │法院105 年度│月5 日 │ │2 ，臺灣│2 經定應│ │ │ │易科罰金│時 │檢察署10│審簡字第987 │ │審簡字第987 │ │ │新北地方│執行有期│ │ │ │，以新臺│ │4 年度毒│號 │ │號 │ │ │法院檢察│徒刑6 月│ │ │ │幣1 千元│ │偵字第86│ │ │ │ │ │署105 年│ │ │ │ │折算1 日│ │01號 │ │ │ │ │ │度執字第│ │ ├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┤13581號 │ │ │2 │毒品危害│有期徒刑│104 年11月│臺灣新北│臺灣新北地方│105 年6 │臺灣新北地方│105 年8 │ 是 │ │ │ │ │防制條例│3 月，如│8 日晚上8 │地方法院│法院105 年度│月30日 │法院105 年度│月5 日 │ │ │ │ │ │ │易科罰金│時許至同日│檢察署10│審簡字第987 │ │審簡字第987 │ │ │ │ │ │ │ │，以新臺│晚上9 時10│4 年度毒│號 │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │幣1 千元│分許 │偵字第86│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1 日│ │01號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────┴────┤ │3 │毒品危害│有期徒刑│105 年6 月│臺灣新北│臺灣新北地方│105 年12│臺灣新北地方│106 年3 │ 是 │臺灣新北地方法院檢│ │ │防制條例│5 月，如│1 日下午5 │地方法院│法院105 年度│月16日 │法院105 年度│月28日 │ │察署106 年度執字第│ │ │ │易科罰金│、6 時許 │檢察署10│審簡字第1999│ │審簡字第1999│ │ │6235號 │ │ │ │，以新臺│ │5 年度毒│號 │ │號 │ │ │ │ │ │ │幣1 千元│ │偵字第46│ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1 日│ │55號 │ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴────┴─────┴────┴──────┴────┴──────┴────┴───┴─────────┘