熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 787
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度聲字第2987號

定其應執行刑刑事裁判日期 106 年 07 月 27 日

法官吳智勝

臺灣新北地方法院刑事裁定       106年度聲字第2987號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
郭彥呈

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(106 年度執聲字第2194號),本院裁定如下:

主文

郭彥呈犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑伍年。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人郭彥呈因違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、數罪併罰,有二裁判以上宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,刑法第53條、第51條第5 款前段分別定有明文。

三、查受刑人於附表編號1 所載判決確定日期前,犯該表各編號所示之罪,先後經法院判決科刑確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該判決書在卷可稽,又本件聲請係檢察官依受刑人請求為之,有定刑聲請切結書存卷可憑,核無不合,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5款前段,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 7 月 27 日

刑事第二十三庭 法 官 吳智勝

書記官 屠衛民

中 華 民 國 106 年 7 月 28 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院106年度聲字第2987號於民國 106 年 07 月 27 日裁判,案由為定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。