臺灣新北地方法院107年度審易字第667號

    附件）。
二、查大麻、甲基安非他命均屬毒品危害防制條例第2 條第2 項
    第2 款所稱之第二級毒品，依法不得持有、施用，被告竟持
    以施用，核其所為，係犯同條例第11條第2 項之持有第二級
    毒品罪及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施
    用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所
    吸收，不另論罪。查被告前於⑴103 年間因施用毒品案件，
    經本院以103 年度簡字第2212號判處有期徒刑4 月確定；⑵
    103 年間因施用毒品案件，經本院以103 年度審簡字第1534
    號判處有期徒刑5 月確定；⑶103 年間因持有毒品等案件，
    經本院以104 年度訴字第122 號判處有期徒刑10月、3 月確
    定；⑷104 年間因轉讓毒品案件，經本院以104 年度審訴字
    第643 號判處有期徒刑7 月確定；上開⑵至⑷案，經本院以
    105 年度聲字第314 號裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定，
    與⑴案接續執行，於105 年7 月9 日執行完畢出監，有臺灣
    高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完
    畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯
    ，皆應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。再查被告於106
    年7 月31日23時40分許，經警執行搜索勤務，見曹傑於新北
    市○○區○○○路000 巷00號前形跡可疑上前盤查時，其在
    有偵查犯罪之公務員發覺其犯罪前，主動交付大麻1 包、摻
    有第二級毒品甲基安非他命成分之咖啡包15包、吸食器1 組
    等物予警查扣，並供承其有施用甲基安非他命犯行等情，有
    其警詢筆錄在卷可稽，堪認被告係對於未發覺之罪自首而受
    裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並均依法先加
    後減之。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互異，應予
    分論併罰。爰審酌被告之素行、國中畢業之智識程度，其經
    刑事科刑處罰後，仍再為施用及持有毒品犯行，顯見其除毒
    品之意志力薄弱，兼衡犯罪後坦認犯行、態度尚可及生活狀
    況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰
    金之折算標準。
三、扣案大麻驗餘淨重2.37公克、甲基安非他命驗餘淨重71.56
    公克，均為第二級毒品，不問是否屬於被告所有，均應依毒
    品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；盛裝上
    開大麻之包裝袋11個、甲基安非他命之包裝袋15個，係用以
    防止毒品裸露、潮溼、便於攜帶施用，與扣案之吸食器1 組
    ，為被告所有供其持有及施用毒品所用之物，爰併依刑法第
    38條第2 項前段規定沒收。至其餘扣案之摻有第三級毒品4-
    甲基甲基卡西銅成分之咖啡包2 包、愷他命13包、手機及鑰
    匙各1 等物，與被告本案犯行無相關連之處，本院不予宣告
    沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第
10條第2 項、第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、
第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項
前段，判決如主文。
本案經檢察官陳漢章偵查起訴，由檢察官王家春到庭實行公訴。
中    華    民    國   107    年    4     月    20    日
                  刑事第二十五庭  法  官  陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。 
                                  書記官  賴怡靜
中    華    民    國   107    年    5     月    2     日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
                                    106年度偵字第23763號
                                   106年度毒偵字第7177號
    被      告  曹傑    男  00歲（民國00年0月0日生）
                        住○○市○○區○○街00號0樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、曹傑（所涉意圖販賣而持有第三級毒品部分，另為不起訴處
    分）前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認為無繼續施用
    傾向，於民國90年8月31日執行完畢釋放出所後，經臺灣臺
    北地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第2167號為不起訴
    處分確定。又①因販賣毒品案件，經臺灣高等法院以95年度
    上訴字第772號判處有期徒刑8年，再經最高法院以95年度台
    上字第5949號駁回上訴確定；②因施用、持有毒品等案件，
    經臺灣臺北地方法院以94年度易字第1600號分別判處有期徒
    刑6月、4月確定；③上開②所示之罪，嗣經法院裁定分別減
    刑為有期徒刑3月、2月，並與上開①所示之罪合併定應執行
    刑為有期徒刑8年4月確定，於101年1月5日假釋出監付保護
    管束，於102年7月6日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，
    以已執行論。④再因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以
    103年度簡字第2212號判決判處有期徒刑4月確定；⑤因施用
    毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年度審簡字第1534號
    判決判處有期徒刑5月確定；⑥另因施用毒品案件，經臺灣
    新北地方法院以104年度訴字第122號判決判處有期徒刑3月
    、10月確定；⑦復因轉讓毒品案件，經臺灣新北地方法院以
    104年度審訴字第643號判決判處有期徒刑7月確定；上開⑤
    ⑥⑦所示之罪，嗣經法院裁定合併應執行刑為有期徒刑1年7
    月確定，並接續上開④之罪執行，於105年7月9日縮短刑期
    執行完畢出監。詎仍不知悔改，而為如下犯行：
  ㈠基於持有第二級毒品甲基安非他命、大麻之犯意，於106年7
    月31日23時前某時，在不詳地點，向姓名年籍不詳之人取得
    摻有第二級毒品甲基安非他命之咖啡包17包及大麻1包（淨
    重2.41公克）後而持有之。
  ㈡基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年7月31日
    8時至9時許，在○○市○○區○○街00號0樓住處內，以將
    甲基安非他命置入玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲
    基安非他命1次。嗣於106年7月31日23時40分許，經警在○
    ○市○○區○○○路000巷00號0樓及00號0樓執行搜索勤務
    時，見曹傑於○○市○○區○○○路000巷00號前形跡可疑
    上前盤查，當場扣得摻有第二級毒品甲基安非他命之咖啡包
    17包、大麻1包（淨重2.41公克）、第三級毒品愷他命13包
    （總純質淨重6.6907公克）、摻有第三級毒品4-甲基甲基卡
    西酮之毒品咖啡包1包（純質淨重1.10公克）、吸食器1組、
    手機1支（含門號0000000000號）及鑰匙1支，復經曹傑同意
    後採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反
    應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
   ┌──┬──────────┬───────────┐
   │編號│   證  據  名  稱   │   待  證  事  實     │
   ├──┼──────────┼───────────┤
   │ ㈠ │被告曹傑於偵查中之供│⑴供稱扣案之摻有第二級│
   │    │述。                │  毒品甲基安非他命之咖│
   │    │                    │  啡包17包、大麻1包（ │
   │    │                    │  淨重2.41公克）係伊所│
   │    │                    │  持有之事實。        │
   │    │                    │⑵坦承有於犯罪事實一、│
   │    │                    │  ㈡所示時、地，施用第│
   │    │                    │  二級毒品甲基安非他命│
   │    │                    │  之事實。            │
   ├──┼──────────┼───────────┤
   │ ㈡ │新北市政府警察局蘆洲│扣得如犯罪事實所示之物│
   │    │分局搜索扣押筆錄、扣│佐證被告有持有第二級毒│
   │    │押物品目錄表各1份、 │品甲基安非他命、大麻及│
   │    │現場照片20張、法務部│施用第二級毒品甲基安非│
   │    │調查局濫用藥物實驗室│他命之事實。          │
   │    │106年12月14日調科壹 │                      │
   │    │字第10623029950號鑑 │                      │
   │    │定書、臺北榮民總醫院│                      │
   │    │106年11月2日北榮毒鑑│                      │
   │    │字第C0000000號毒品成│                      │
   │    │分鑑定書、臺北榮民總│                      │
   │    │醫院106年11月2日北榮│                      │
   │    │毒鑑字第C0000000-Q號│                      │
   │    │毒品純度鑑定書、內政│                      │
   │    │部警政署刑事警察局  │                      │
   │    │106年10月2日刑鑑字第│                      │
   │    │0000000000號鑑定書。│                      │
   ├──┼──────────┼───────────┤
   │ ㈢ │台灣檢驗科技股份有限│被告尿液呈安非他命、甲│
   │    │公司106年8月21日濫用│基安非他命陽性之事實。│
   │    │藥物檢驗報告、新北市│                      │
   │    │政府警察局受採集尿液│                      │
   │    │檢體人姓名及檢體編號│                      │
   │    │對照表（檢體編號：I0│                      │
   │    │000000）。          │                      │
   └──┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
    級毒品罪及同條例11條第2項持有第二級毒品罪等罪嫌。被
    告所涉上揭2罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
    又被告有如犯罪事實欄所示之科刑執行完畢情形，有本署刑
    案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於上開有期徒刑執行完
    畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
    請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。扣案之摻有第二級
    毒品甲基安非他命之咖啡包17包、大麻1包（淨重2.41公克
    ），請依毒品危害防制條例第18條第1項宣告沒收銷燬之。
    扣案吸食器1個係被告所有且供被告施用第二級毒品所使用
    ，請依刑法第38條第2項沒收。另扣案第三級毒品愷他命13
    包（總純質淨重6.6907公克）、摻有第三級毒品4-甲基甲基
    卡西酮之毒品咖啡包1包（純質淨重1.10公克），係屬第三
    級毒品之違禁物，另由報告單位依法處理。至扣案手機1支
    （含門號0000000000號）及鑰匙1支並無證據可資證明係供
    被告持有、施用第二級毒品所使用，爰不另聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   107    年    1     月    23    日
                              檢  察  官  陳 漢 章