臺灣新北地方法院107年度簡字第5099號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第5099號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

張豐康

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第18553 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告張豐康所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告所犯竊盜罪2 次，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值壯年，非無謀生能力，不思正道取財，恣意行竊，欠缺尊重他人財產權益之守法觀念，危害社會治安，行為偏差，應嚴予非難，兼衡被告之素行、智識程度、生活狀況，及其犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之數額及所肇損害，暨被告犯後坦承犯行，除車牌號碼00-0000 號自小客貨車已由警方交還告訴人姜成隆外，尚未能賠償新北市○○區○○街000 巷00號、16號公寓住戶即被害人徐子軒等人損害之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑，復諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。查被告竊得鐵門1 扇，為其犯罪所得之物，未見扣案或返還被害人，揆諸前開規定，自應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。再按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5項定有明文。查被告竊得之車牌號碼00-0000 號自小客貨車，業已返還告訴人，有贓物認領保管單在卷可考（見107 年度偵字第18553 號偵查卷第16頁），是依刑法第38條之1 第5 項規定，毋庸諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。