臺灣新北地方法院107年度聲再字第64號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲再字第64號

聲請人

即被告

呂思緯（原名：孫宗鏞）

上列聲請人因妨害公務等案件，對於本院於民國106 年8 月30日所為之105 年度簡上字第769 號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審意旨詳如刑事聲請再審狀所載（如附件）。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。所謂原判決之繕本，乃指原確定判決之繕本，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請；又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程序之欠缺，法院應先命為補正（最高法院82年度台抗字第532 號、88年度台抗字第416 號裁定意旨參照），是縱然漏未提出原確定判決之繕本或證據，法院亦毋庸命為補正。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433 條亦有明文，故受理再審聲請之法院，首應審查其再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應依刑事訴訟法第433 條規定以裁定駁回之。

三、經查，再審聲請人即受判決人呂思緯就本院105 年度簡上字第769 號判決聲請再審，惟聲請人僅提出如附件之「再審之訴狀」敘述理由，並提出臺灣新北地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署）107 年5 月4 日新北檢兆甲107 執再277 字第17848 號函、107 年6 月29日新北檢兆甲106 執19451 字第26258 號函、107 年4 月13日新北檢兆甲106 執19451 字第14804 號函、107 年6 月8 日新北檢兆諮107 刑護勞279 字第23506 號函、107 年6 月29日新北檢兆甲106執19451 字第26258 號函、送達證書、本院刑事傳票等證據各1 紙為證，而未附具本院105 年度簡上字第769 號原確定判決之繕本，揆諸前開說明，其聲請再審之程序違背規定，且無從補正，自毋庸命聲請人補正繕本或進而審酌其再審有無理由，應逕予以駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。