臺灣新北地方法院107年度聲字第1615號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第1615號

聲明異議人

即受刑人

黃啟瑞

上列聲請明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣新北地方法院檢察署檢察官106 年2 月14日新北檢兆酉104執從741 字第15906 號執行指揮聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人黃啟瑞於民國105年4 月26日入監服刑，而前經法院判決宣告沒收之犯罪所得共計新臺幣（下同）143,900 元，經法務部矯正署臺北看守所代扣5,570 元後，尚餘138,330 元未結案，臺灣新北地檢察官於106 年2 月14日以新北檢兆酉104 執從741 字第15906 號，命就上開金額範圍內，酌留受刑人每月在監生活所需後，餘款匯送該署辦理沒收。惟受刑人之「保管金」係共同生活親屬依其餘力所為支援，受刑人一般正常使用每月需近3,000 元，不應僅酌留1,000 元，況「保管金」牽涉受刑人共同生活親屬之基本生活所需，依強制執行法第122 條、第52條規定，係不得執行範疇，為保障受刑人生存權，請求撤銷對受刑人「保管金」之執行，更為適法執行方法，以維受刑人權益等語。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。

三、經查，受刑人前因販賣第二級毒品罪，固經本院以102 年度訴字第1557號判處應執行有期徒刑12年8 月，未扣案之販賣第二級毒品所得財物共計141,500 元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，然上訴後，經臺灣高等法院以103 年度上訴字第1580號判決撤銷原判決部分，並與上訴駁回部分，合併定應執行有期徒刑9 年，未扣案之販賣第二級毒品所得財物共計141,500 元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，經最高法院以104 年度台上字第399號駁回上訴確定，此有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。故檢察官本案所執行者，係臺灣高等法院103 年度上訴字第1580號刑事判決所為之沒收諭知，則本案「諭知該裁判之法院」應係臺灣高等法院，受刑人如欲聲明異議，自應向臺灣高等法院為之。從而，受刑人誤向臺灣新北地方法院檢察署遞狀，經該署函轉本院，受刑人聲明異議，即難認合法，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。