臺灣新北地方法院107年度聲字第3028號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第3028號

聲明異議人

即受刑人

黃國峻

上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣新北地方檢察署檢察官之執行指揮命令（107 年執字第3485號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨詳如附件刑事抗告狀所載。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就疑義或異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484 條、第486 條分別定有明文。此所稱「檢察官執行之指揮不當」者，係指執行之指揮違法及執行方法不當等情形而言，故聲明異議之對象應係檢察官之執行指揮行為，而非檢察官據以指揮執行之科刑裁判；亦即受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限，倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，其所為聲明異議於程序上已難謂適法，法院自應以裁定駁回其異議（最高法院103 年度台抗字第318 號裁定、101 年度台抗字第904 號裁定意旨參照）。

三、經查：

（一）受刑人黃國峻因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國106 年12月27日以106 年度簡字第7658號刑事簡易判決判處有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1日，於107 年1 月23日確定，由臺灣新北地方檢察署以107 年度執字第3485號執行。嗣上開有期徒刑5 月，與本院106 年度審訴字第1221號就被告犯持有過量第二級毒品罪所判處之有期徒刑2 年，經本院以107 年度聲字第2381號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑2 年3 月確定，臺灣新北地方檢察署乃換發執行指揮書，以107 年度執更字第3128號執行中等情，此有前揭判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1 份在卷可稽。

（二）本件受刑人以臺灣新北地方檢察署執行指揮案件向本院聲明異議，惟觀諸渠聲明異議意旨，係稱其並非自願接受採尿，本件員警採尿程序違法，並未對於檢察官之執行指揮有何不當之處而為指摘。是依前開條文及最高法院裁定意旨，本件聲明異議不合法，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。