Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,149
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院107年度訴字第743號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 108 年 02 月 12 日

法官許必奇劉芳菁宋泓璟

臺灣新北地方法院刑事裁定       107年度訴字第743號

公訴人
臺灣新北地方檢察署檢察官
被告
吳榮福
指定辯護人
本院公設辯護人彭宏東

具 保 人 蔡麗娟

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,本院裁定如下:

主文

蔡麗娟繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息沒入之。

理由

一、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之,不繳納者,強制執行,保證金已繳納者,沒入之;又依第118 條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之;且第118 條第1 項之沒入保證金,以法院裁定行之,刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

二、查被告吳榮福因違反毒品危害防制條例案件,由具保人蔡麗娟於民國107 年8 月3 日出具現金保證後,將被告釋放,有本院被告具保責付辦理程序表、國庫存款收款書各1 紙在卷可佐(見本院107 年度訴字第743 號卷第35頁、39頁),茲因被告於本院107 年度訴字第743 號案件審理程序時,經合法傳喚,並通知具保人督促被告到庭應訊,被告無正當理由而未遵期到庭,復經本院拘提無著;又具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受應訊;且被告未受羈押及在監執行,顯已逃匿等情,經本院依職權查明屬實,此有本院送達證書、拘票、報告書、被告之戶役政連結作業系統查詢資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可憑。揆諸前揭說明,自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 108 年 2 月 12 日

刑事第十庭 審判長法 官 許必奇

法 官 劉芳菁

法 官 宋泓璟

書記官 陳金鳳

中 華 民 國 108 年 2 月 12 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院107年度訴字第743號於民國 108 年 02 月 12 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。