臺灣新北地方法院107年度軍簡字第8號

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                107年度撤緩毒偵字第280號
被      告  李百霖  男  22歲（民國00年00月00日生）
                        住新北市○○區○○路000號3樓
                        居新北市○○區○○街00號7樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經緩起訴處分，嗣因
於緩起訴期間內未履行緩起訴處分條件，經依職權撤銷緩起訴處
分後，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事
實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、李百霖基於施用第二級毒品之犯意，於民國105年7月22日10
    時許，在國防部陸軍司令部醫務所內，為醫官採尿回溯96小
    時內之某時，在友人位於新北市立三重高級商工職業學校附
    近之住所內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒
    烤再吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
    。嗣於105年7月22日10時許，徵其同意為國防部陸軍司令部
    勤務營通資連人員為其採集尿液送請驗後，結果呈甲基安非
    他命陽性反應。
二、案經桃園憲兵隊報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李百霖坦承不諱，並有三軍總醫院
    臨床病理科臨床毒藥物檢驗室出具之濫用藥物尿液確認檢驗
    報告（報告編號：2733號）、桃園憲兵隊被採尿人姓名編號
    對照表（檢體編號：M105002號）及濫用藥物尿液檢驗檢體
    監管紀錄表各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其
    犯嫌應堪認定。
二、按有關施用毒品案件，經檢察官為附完成戒癮治療條件之緩
    起訴處分時，既不適用毒品危害防制條例第20條第1項裁定
    令被告觀察、勒戒之規定，則嗣後該緩起訴處分經撤銷時，
    除該緩起訴係因違法或不當經再議程序，由上級檢察機關撤
    銷者，則應回復未為緩起訴處分之狀態，由檢察官續行偵查
    ，視個案之證據，為適當之處分外。倘係被告違反原緩起訴
    處分所附條件而經撤銷緩起訴處分，自應依偵查之結果，如
    足認有犯罪嫌疑者，應提起公訴或聲請簡易判決處刑；其犯
    罪嫌疑不足者，應為不起訴之處分，殊無再適用上開規定聲
    請法院裁定送觀察、勒戒之餘地。此乃被告選擇參加戒癮治
    療毒品防制刑事政策之當然結果，且為法律所明定，並無恣
    意剝奪其受觀察、勒戒處遇措施之可言。是被告未能履行檢
    察官所為附完成戒癮治療之條件，應於撤銷緩起訴處分後依
    法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要。經查，
    被告因本件施用毒品案件，原經檢察官為附完成戒癮治療條
    件之緩起訴處分，嗣因被告未依命令履行戒癮治療事宜，檢
    察官遂依法撤銷原緩起訴處分，並已確定在案，此有本署觀
    護案卷在卷可稽。揆諸上開說明，自應就被告所涉本案施用
    毒品罪嫌，依法追訴處罰之，而無再次聲請法院裁定觀察、
    勒戒之必要，合先敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條聲請
    逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   107    年    9     月    19    日
                              檢 察 官  陳雅詩