資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度審交易字第997號
臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審交易字第997號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃政雄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第2663號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
黃政雄犯過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃政雄於本院準備程序、審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。又被告於肇事後，於犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，即向據報前往現場處理之警員承認為肇事人，此有道路交通事故談話紀錄表、警詢筆錄、訊問筆錄、道路交通事故調查報告表㈡在卷可稽，嗣並接受裁判，合於自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告駕駛自用小客車，未禮讓直行車即貿然右轉，致發生本件交通事故，造成告訴人杜柏毅受有如起訴書所載傷害，其行為應予非難，惟犯後已坦承犯行，態度尚佳，然與告訴人因賠償數額未能達成共識，調解並未成立，兼衡被告大學畢業之智識程度、生活狀況、前無犯罪紀錄之素行、過失情節、告訴人傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官楊凱真偵查起訴，由檢察官宋有容到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284 條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第2663號
被 告 黃政雄 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃政雄於民國107年1月22日22時31分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿新北市中和區中山路往建一路方向行
駛，行經中山路與中正路口欲右轉時，本應隨時注意兩車併
行安全距離，且禮讓直行車先行後再行右轉，而依當時情形
，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然右轉，適
杜柏毅騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向最右
側車道直行至該處，兩車發生碰撞，致杜柏毅人車倒地，因
而受有左側腓骨骨折，左側足踝扭挫傷等傷害。
二、案經杜柏毅訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告黃政雄於警詢及偵查│坦認有於上揭時地駕駛上開│
│ │中之自白。 │車輛貿然右轉以致發生本件│
│ │ │車禍致告訴人受傷之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人杜柏毅於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢及偵查中之指證。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │道路交通事故現場圖、道│佐證全部犯罪事實。 │
│ │路交通事故調查報告表（│ │
│ │一）（二）各1份、現場 │ │
│ │照片9張、監視畫面翻拍 │ │
│ │照片3張 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │衛生福利部雙和醫院出具│佐證告訴人因本件車禍受有│
│ │之診斷證明書1紙。 │前揭傷害之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告黃政雄所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害
罪嫌。
三、至告訴意旨另以被告於上揭時地駕車撞傷告訴人，涉有刑法
第271條第2項殺人未遂罪嫌等語。惟殺人罪之成立以行為人
主觀上具殺人故意為要本件車禍之發生，本件車禍係因被告
駕車未禮讓直行車先行後再行右轉所致，業如上述，且被告
、告訴人間原無認識，被告黃政雄顯無故意撞擊告訴人機車
之動機及必要，尚難認其主觀上有何故意可言。告訴人雖指
稱被告撞擊後推行其機車大約1、2米，然尚屬駕駛車輛可接
受之煞車距離，既無其他積極證據足認被告有致告訴人與死
之客觀行為，自無從逕憑告訴人上開片面指訴，而遽以刑法
殺人未遂罪責相繩，而殺人未遂罪嫌部分若成立犯罪，與前
揭起訴部分所認定之犯罪事實，具事實同一之關係，爰不另
為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
檢 察 官 楊凱真
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
書 記 官 郭怡君
附錄本案所犯條全文：
中華民國刑法第284 條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰
金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或 2 千元以下罰金。