臺灣新北地方法院107年度審交簡字第62號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 09 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 107年度審交簡字第62號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳柏伸
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第20269 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
甲○○因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：甲○○於民國106 年5 月8 日7 時27分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱甲車），沿新北市中和區光華街往南工路方向行駛，於行至光華街42號前，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；又行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，詎竟疏未注意及此，適有乙○○騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱乙車）搭載少年譚○婕（91年7 月生，真實姓名、年籍詳卷）沿水源路41巷往光華街31巷方向行駛，亦行至該處，甲車之左前車頭因而撞擊乙車之左側車身，致乙○○、譚○婕人車倒地，乙○○受有多處挫擦傷於臉部、右膝、雙手及足部等傷害；譚○婕受有雙下肢挫傷併深部擦傷、左側足踝撕裂傷約5 公分、雙側肩部及胸部挫傷等傷害。詎甲○○於肇事後，明知乙○○與譚○婕因前揭交通事故受傷，竟未對其等施以必要之照料或協助，或通知救護人員到場處理，反基於肇事逃逸之犯意，旋即駕車逃離現場（所涉駕駛動力交通工具肇事致人傷害而逃逸罪部分由本院另案審結）。
二、證據：上揭事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人乙○○、譚○婕於警詢及偵查中之指述、證述情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、車損照片、告訴人乙○○所提出之乙車維修估價單、路口監視錄影暨臺灣新北地方檢察署勘驗報告、公路監理電子閘門查詢甲車車籍列印資料、甲車車主佳揚租賃有限公司傳真提供之汽車租賃契約書、衛生福利部雙和醫院106 年5 月8 日、5 月10日（乙種）診斷證明書、告訴人2 人之傷勢照片附卷可稽，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。又被告此一過失駕車行為，同時致告訴人2 人受有傷害，係一行為觸犯二過失傷害罪名，為同種想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重處斷。爰審酌被告之過失程度、告訴人等所受傷害之情形及被告雖與告訴人等達成調解，然迄未履行調解條件（見本院公務電話紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第284 條第1
項前段、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
上正本係照原本作成。
書記官 許家慧
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。