臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

劉俐君

被告

蔡昇原

上列被告因詐欺案件（106 年度審易字第4184號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告主張略以：被告應給付原告新臺幣111300元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；且原告願供擔保，請准宣告假執行等語。

二、被告未為任何聲明或陳述。

理由

一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

二、經查，被告因詐欺案件，前經檢察官向本院提起公訴後，因被告自白犯罪，經本院以簡式審判程序審理結案，於民國107 年1 月9 日辨論終結，有當日準備程序筆錄及簡式審判程序筆錄在卷可稽。是以原告既於上開刑事訴訟終結後之107年2 月6 日始具狀提起附帶民事訴訟，有收受原告刑事附帶民事起訴狀之收狀戳印可稽，揆諸首揭法律規定與說明，其訴顯非合法，本院自應以判決駁回之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。

刑事第二十五庭審判長法 官 廖怡貞