臺灣新北地方法院107年度簡字第6828號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第6828號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林柏成

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度調偵字第2827號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第2 行所載「向綜合機車行即廖武正購買」應更正並補充為「在新北市○○區○○○路000 號，向綜合機車行即廖武正所合作之品冠機車行（以綜合機車行名義簽訂）購買」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告明知車牌號碼000 －000 號普通重型機車係以附條件買賣方式向綜合機車行即廖武正購買，於該車價金尚未全部清償完畢前，所有權仍屬綜合機車行即廖武正所有，竟貪圖不法利益，擅自將該典當予他人之方式侵占入己，實有不該，兼衡其前科素行（參本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值、智識程度、生活狀況、且迄未賠償告訴人所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，依刑法第2 條第2 項規定，沒收應適用裁判時之法律。又104 年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第4 項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得，其變得之物或財產上利益及其孳息。」。查，被告於偵訊中供陳，伊去新莊的當舖借錢，借1 萬元，後來1 萬元沒有還等語（見偵字第20289 號卷第11頁反面）；是以，依修正後刑法第38條之1 第4 項之規定，該1 萬元屬於犯罪所得，爰依修正後刑法第38條之1 第1 項規定宣告沒收，並依修正後同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第335 條第1 項、第41條第1 項前段、修正後第38條之1 第1 項、第3 項、第4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊唯宏聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第335條（普通侵佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。