資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第6922號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第6922號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 簡敏如
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第17264、17265號），本院判決如下：
主文
簡敏如持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分咖啡包共伍拾柒包（驗餘淨重共計壹佰參拾陸點零參公克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第7 至8 行所載「已於103 年6 月28日交付保護管束期滿」更正為「已於103 年6 月12日交付保護管束期滿」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有販賣第二級毒品等前科，猶無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可持有第二級毒品，所為應予非難，衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量、原因、所生之危害及犯後態度、自陳之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、查扣案如檢察官聲請簡易判決處刑書附表一編號2C所載黑色包裝咖啡包共57包（驗餘淨重136.03公克）檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有內政部警政署刑事警察局107 年7 月13日刑鑑字第1070061531號鑑定書乙份（見偵字第17264 號卷第106 至108 頁）在卷可稽；又據前開鑑定書上所載「鑑定結果：五、㈡２、檢出微量第二級毒品' ' 甲基安非他命' ' ，並於備考一、載有' ' 微量' ' 係為純度未達1％，故無法據以估算純質（總）淨重」，堪認為本件查獲之第二級毒品，惟經被告於偵訊中供稱一粒眠、毒品咖啡包15包、K 盤一個；刮片2 張、封膜機1 臺、手機1 具，以上都是伊的，其他都不是伊的（見偵字第17265 號卷第98頁），惟不問屬於犯罪行為人與否，皆應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；至因鑑驗用罄之部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知。另扣案如檢察官聲請簡易判決處刑書附表一、二所載之其他物品，因均與本件持有第二級毒品無涉，爰不於本案宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳欣湉聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰 。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第17264號
第17265號
被 告 簡敏如 女 48歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00號之1
居新北市○○區○○路0段000號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、簡敏如前因販賣第二級毒品及轉讓禁藥案件，經臺灣板橋地
方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101年度訴字第11
25號判決判處有期徒刑8年、8月，應執行有期徒刑8年6月，
嗣由臺灣高等法院以101年度上訴字第2852號判決販賣第二
級毒品部分撤銷改判處有期徒刑1年、無罪，轉讓禁藥部分
上訴駁回，應執行有期徒刑1年6月確定，於民國103年5月29
日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，已於103年6月28日交
付保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行
論。詎其仍不知悔改，明知含有甲基安非他命成分之毒品咖
啡包屬毒品危害防制條例所規範之第二級毒品，不得非法持
有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年6
月3日為警搜索查獲前某時許，以不詳方式取得如附表一編
號2C所示含有第二級毒品甲基安非他命成分之毒品咖啡包而
持有之。嗣於107年6月3日23時30分許，經警持搜索票在其
新北市○○區○○路0段000號7樓居所查獲，並扣得如附表
一、二所示物品（所涉販賣、意圖販賣而持有第三級毒品與
持有第三級毒品純質淨重20公克以上等部分，另為不起訴處
分）。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告簡敏如於警詢及偵查中之供述。
（二）新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表、扣案物品照片各1份。
（三）內政部警政署刑事警察局107年7月13日刑鑑字第10700615
31號鑑定書1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項持有第
二級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行完畢
之情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1項規定加重其刑。扣案含有第二級毒品甲基安非他命
成分之毒品咖啡包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前
段規定沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
檢 察 官 陳欣湉
附表一：
┌──┬─────┬─────────────────┐
│編號│扣案物品 │鑑定結果 │
├──┼─────┼─────────────────┤
│ 1 │疑似一粒眠│驗前淨重4.55公克 │
│ │1盒 │驗餘淨重3.99公克 │
│ │ │檢出第三級毒品硝甲西泮（硝甲氮平）│
│ │ │ 微量第四級毒品硝西泮（耐妥眠）│
│ │ │推估硝甲西泮（硝甲氮平）驗前純質淨│
│ │ │重約0.13公克（純度約3%） │
├──┼─────┼─────────────────┤
│ 2A │毒品咖啡包│編號2-1及2-2： │
│ │66包 │驗前總淨重26.12公克 │
│ │ │驗餘總淨重23.78公克 │
│ │ │檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮 │
│ │ │ 微量第三級毒品硝甲西泮（硝甲氮│
│ │ │ 平） │
│ │ │推估4-甲基甲基卡西酮之驗前總純質淨│
│ │ │重為0.26公克（純度約1%） │
├──┤ ├─────────────────┤
│ 2B │ │編號2-3至2-8： │
│ │ │驗前總淨重41.48公克 │
│ │ │驗餘總淨重39.63公克 │
│ │ │檢出微量第三級毒品氯乙基卡西酮 │
│ │ │ 微量第三級毒品3,4亞甲基雙氧-N-│
│ │ │ 乙基卡西酮 │
│ │ │ 微量第三級毒品5-甲氧基-N-異丙 │
│ │ │ 基色胺 │
│ │ │ 微量第三級毒品硝甲西泮（硝甲氮│
│ │ │ 平） │
├──┤ ├─────────────────┤
│ 2C │ │編號2-9至2-65： │
│ │ │驗前總淨重137.17公克 │
│ │ │驗餘總淨重136.03公克 │
│ │ │檢出微量第二級毒品甲基安非他命 │
│ │ │ 微量第三級毒品硝甲西泮（硝甲氮│
│ │ │ 平） │
├──┤ ├─────────────────┤
│ 2D │ │編號2-66： │
│ │ │驗前淨重3.05公克 │
│ │ │驗餘淨重1.34公克 │
│ │ │檢出微量第三級毒品愷他命 │
├──┼─────┼─────────────────┤
│ 3 │不明粉末（│驗前總淨重1237.45公克 │
│ │奶茶粉） │驗餘總淨重1236.27公克 │
│ │3盒 │檢出非毒品成分 │
├──┼─────┼─────────────────┤
│ 4 │不明粉末（│驗前淨重994.38公克 │
│ │香草粉） │驗餘淨重994.13公克 │
│ │1盒 │未檢出第二級毒品、第三級毒品 │
└──┴─────┴─────────────────┘
附表二：
┌──┬─────────────┐
│編號│扣案物品 │
├──┼─────────────┤
│ 1 │K盤1個 │
├──┼─────────────┤
│ 2 │刮片2張 │
├──┼─────────────┤
│ 3 │毒品咖啡包裝袋300個 │
├──┼─────────────┤
│ 4 │未拆封毒品咖啡包裝袋5盒 │
├──┼─────────────┤
│ 5 │磅秤1個 │
├──┼─────────────┤
│ 6 │封模機1台 │
├──┼─────────────┤
│ 7 │APPLE手機1支（不含SIM卡） │
└──┴─────────────┘