熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 860
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院107年度聲字第1070號

發還證物刑事裁判日期 107 年 05 月 15 日

法官賴昱志

臺灣新北地方法院刑事裁定       107年度聲字第1070號

聲請人
賴立娟

上列聲請人聲請發還證物,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨如附件所示。

二、按扣押物若無留存之必要者,不待案件終結,應以法院之裁定或檢察官命令發還之;其係贓物而無第三人主張權利者,應發還被害人,刑事訴訟法第142 條第1項定有明文。

三、經查,本案經本院以96度訴字第285 號判決後,業據被告提起上訴,臺灣高等法院以97年度上訴字第4304號、99年度上更㈠字第32號案件審理時,被告於分別於審理中提出如聲請狀所載之證物作為答辯(見臺灣高等法院97年度上訴字第4304號卷第153 至169 頁;臺灣高等法院99年度上更㈠字第32號卷第144 至154 頁),該2 案件之證物是否有發還之必要,自應由該案件審理之法院審酌,本院無從審酌臺灣高等法院審理該案件時認上開證物有無發還之必要,是以聲請人向本院聲請發還前開扣押物,自有未合,應予駁回。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 107 年 5 月 15 日

刑事第六庭 法 官 賴昱志

書記官 陳政偉

中 華 民 國 107 年 5 月 16 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院107年度聲字第1070號於民國 107 年 05 月 15 日裁判,案由為發還證物,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。