臺灣新北地方法院107年度聲字第579號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第579號

聲請人

即被告

孫宗鏞

上列聲請人因妨害公務等案件（105 年度簡上字第769 號），聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人孫宗鏞涉嫌妨害公務等案件，因聲請人所在地在臺北市萬華區，為便於出庭應訊，請求移轉管轄等語。

二、按管轄之移轉，必其案件尚待審判者，始得為之，若已經裁判確定之案件，自無尚待審判之情形，即無移轉管轄之餘地；聲請移轉管轄，為判決前之救濟方法，當事人於案件判決前，雖可隨時聲請，但繫屬之法院並不因其聲請而停止審判，故聲請人向上級法院聲請後，原法院即予判決者，是其審判程序已經終了，如對於判決不服，儘可依上訴程序以為救濟，要無再為移轉之餘地，縱謂管轄該案件上訴之法院亦有移轉原因，則於提起上訴後，仍可本此理由再為聲請，究不能就已為判決之法院，移轉管轄（最高法院30年聲字第14號、23年聲字第29號判例意旨參照）。質言之，聲請移轉管轄，應以案件現繫屬於法院為前提，若訴訟關係尚未繫屬或已消滅者，即無聲請移轉管轄之可言。

三、經查，聲請人就本院105 年度簡上字第769 號妨害公務等一案，於民國107 年1 月23日向臺灣新北地方法院檢察署具狀聲請移轉管轄，經該署於同年2 月1 日函轉本院，業據聲請人陳明在卷，並有本院107 年2 月9 日訊問筆錄、聲請移轉管轄狀及臺灣新北地方法院檢察署函在卷可考，然上開案件業經本院於106 年8 月30日判決確定在案，有該案判決書電腦列印本附卷可稽，聲請人於該案判決確定後，始具狀聲請本件移轉管轄，揆諸前揭說明，該案件訴訟關係既已消滅，自無就該案為移轉管轄之餘地。從而，聲請人本件聲請，於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。

刑事第一庭審判長法 官 楊志雄