資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度訴字第71號
臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度訴字第71號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊宗憲
- 選任辯護人
- 曾威凱律師（法律扶助律師）
- 被告
- 賴嘉福
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人彭宏東
- 被告
- 李振昌
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人湯明純
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院於民國109 年7
月9 日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下
：
主文
原判決之原本及其正本理由欄及附表四編號二、編號三如附表「更正前之內容」欄所示之記載，應更正為如附表「補充更正後之內容」欄所示。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、經查，本院於民國109 年7 月9 日所為107 年度訴字第71號判決原本及正本之理由欄及附表四編號2 、編號3 內如本件附表「更正前之內容」欄所載之內容，顯係如本件附表「補充更正後之內容」欄所載內容之誤植，並不影響於全案情節與判決本旨，爰依前揭說明，更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】 ┌──┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編號│應更正之欄位 │更正前之內容 │補充更正後之內容 │ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 1 │理由欄甲、貳、一、│00000000000 │0000000000 │ │ │㈢、⒈第1 行、第2 │ │ │ │ │行（即原判決原本及│ │ │ │ │其正本第13頁倒數第│ │ │ │ │5 行、第4 行） │ │ │ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 2 │理由欄甲、貳、二、│被告3 人 │被告2 人 │ │ │㈡、⒊倒數第5 行（│ │ │ │ │即原判決原本及其正│ │ │ │ │本第26頁第4 行） │ │ │ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 3 │理由欄乙、四、㈠、│附表五 │附表四 │ │ │⒈⑶第11行、倒數第│ │ │ │ │2 行（即原判決原本│ │ │ │ │及其正本第30頁最後│ │ │ │ │1 行、第31頁第5 行│ │ │ │ │） │ │ │ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 4 │理由欄乙、四、㈠、│附表五 │附表四 │ │ │⒈⑷第3 行、第4 行│ │ │ │ │、倒數第2 行（即原│ │ │ │ │判決原本及其正本第│ │ │ │ │31頁第9 行、第10行│ │ │ │ │、第16行） │ │ │ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 5 │附表四編號2 「交易│以6,000 元，10公克│6,000 元、10公克之│ │ │標的及價格（新臺幣│之安非他命。 │安非他命。 │ │ │）」欄 │ │ │ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 6 │附表四編號3 「交易│無償轉讓安非他命供│無償提供安非他命供│ │ │標的及價格（新臺幣│李明益2 、3 次 │李明益施用2 、3 次│ │ │）」欄 │ │ │ └──┴─────────┴─────────┴─────────┘