資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度審訴字第1898號
臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審訴字第1898號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉予亨
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
劉予亨犯如附表「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑」
欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年參月。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書附表一編號6 遭詐騙金額（新臺幣，下同）欄「10000 元」之記載，應更正為「100000元」；起訴書附表一編號8 詐騙手法內容欄「4 月24日」之記載，應更正為「4 月23日」；起訴書附表二編號2 提領地點欄「第一銀行丹鳳分行及丹鳳分行2 」之記載，應更正為「第一銀行丹鳳分行及新光銀行丹鳳分行2 」；證據部分補充「被告劉予亨於本院準備及審理程序中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告就附表編號1 至8 所為，均係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財罪，共8 罪。又被告上揭犯行均與真實姓名年籍不詳綽號「黃國義」、「小武」之成年人暨所屬詐欺集團之成年成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。再被告所犯8 次三人以上共同詐欺取財罪，其犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告正值年輕，不思以正常管道賺取金錢，竟為貪圖較一般工作之優渥報酬而加入詐欺集團，擔任提款款項之車手工作，共同侵害如起訴書附表一所示告訴人之財產法益，助長詐騙歪風，危害社會治安，所為誠值非難，惟念其犯後坦承犯行之態度，所參與者係依指示提領詐欺集團詐得款項之次要角色，其主觀惡性、介入程度及犯罪情節，相較於主要之籌劃者、主事者或實行詐騙者，顯然輕重有別，兼衡其個人戶籍資料完整姓名查詢結果註記大學肄業之教育程度；於警詢時自陳勉持之家庭經濟狀況、本案提領款項之日數及金額、本案分受不法報酬共計為4000元（詳下述）、告訴人共8 人之財產受損程度，惟尚未與其等達成和解等一切情狀，分別量處如本判決附表所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示，以資懲儆。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3 項、第4 項分別定有明文。查被告每日薪水為2000元，又被告於本案分別於民國107 年4 月14日及24日提領款項，故認被告本件犯罪所得應為4000元，而應依前揭規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、退併辦部分：臺灣新北地方檢察署檢察官固於108 年12月10日就與本案附表一編號6 之同一犯罪事實函請移送併案（臺灣新北地方法院檢察署107 年度偵字第23826 號），然因本案業於108 年12月2 日言詞辯論終結，是併辦部分係於本案言詞辯論終結後所為，非屬本案之審判範圍，應退由檢察官另行處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官陳雅詩提起公訴，檢察官吳子新到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────────┬────────────────┐
│編號│犯罪事實 │宣告刑 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│1 │起訴書附表一編號1 │劉予亨犯三人以上共同詐欺取財罪，│
│ │ │處有期徒刑壹年。 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│2 │起訴書附表一編號2 │劉予亨犯三人以上共同詐欺取財罪，│
│ │ │處有期徒刑壹年。 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│3 │起訴書附表一編號3 │劉予亨犯三人以上共同詐欺取財罪，│
│ │ │處有期徒刑壹年。 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│4 │起訴書附表一編號4 │劉予亨犯三人以上共同詐欺取財罪，│
│ │ │處有期徒刑壹年。 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│5 │起訴書附表一編號5 │劉予亨犯三人以上共同詐欺取財罪，│
│ │ │處有期徒刑壹年。 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│6 │起訴書附表一編號6 │劉予亨犯三人以上共同詐欺取財罪，│
│ │ │處有期徒刑壹年。 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│7 │起訴書附表一編號7 │劉予亨犯三人以上共同詐欺取財罪，│
│ │ │處有期徒刑壹年。 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│8 │起訴書附表一編號8 │劉予亨犯三人以上共同詐欺取財罪，│
│ │ │處有期徒刑壹年。 │
└──┴─────────┴────────────────┘
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第32169號
被 告 劉予亨 男 30歲（民國00年0 月00日生）
住臺中市○○區○○路000號
居新北市○○區○○路0段000號6樓
D室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉予亨與真實姓名年籍不詳之綽號「黃國義」、「小武」等
人及渠等所屬詐欺集團成年成員，意圖為自己不法之所有，
共同基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，由劉予亨於民
國107 年4 月9 日應徵而加入該詐騙集團，約定以每日新臺
幣（下同）2,000 元之代價，依「小武」之指示，前往新北
市新莊區輔仁大學前之花圃收取由上揭詐欺集團所屬真實姓
名年籍均不詳之成員放入提款卡之包裹，再由「小武」告知
密碼之方式，取得他人向金融機構開立之帳戶提款卡與密碼
。嗣上揭詐騙集團成年成員取得阮金鶯名下華南銀行帳號00
0000000000號帳戶、台新銀行帳號00000000000000號帳戶及
宋慶華名下台新國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶（
該2 人涉犯詐欺罪嫌部分，均業經法院判處有罪），以及劉
奇駿名下上海銀行帳號00000000000000號帳戶之提款卡與密
碼後，由該詐騙集團某成員，於附表一詐騙手法內容所示時
間、方式，向附表一所列之被害人詐騙，致該等被害人於附
表一所示匯款時間匯款附表一所示遭詐騙金額之款項至阮金
鶯、宋慶華上揭帳戶內。而劉予亨聽從詐騙集團成員「小武
」指示，於附表二所示時間，在附表二所示地點，自上揭帳
戶提領如附表二所示金額，劉予亨因此獲得日薪2,000 元之
報酬。
二、案經顏緒昌、張靜惠、黃仁銓、胡瓊茹、王莉淳、蔡瑞哲、
黃中興等 7 人告訴及新北市政府警察局海山分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事項：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│1 │被告劉予亨於警詢中之│㈠被告供稱於107 年4 月間透│
│ │供述。 │ 過臉書應徵「黃國義」、「│
│ │ │ 小武」所屬詐騙集團而擔任│
│ │ │ 車手工作而受指示領款，並│
│ │ │ 抽取所領款項中2,000 元作│
│ │ │ 為每日薪資之事實。 │
│ │ │㈡供稱有於如附表二所示時、│
│ │ │ 地，持上揭帳戶提款卡領取│
│ │ │ 該等帳戶內如附表二所示之│
│ │ │ 款項之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│2 │告訴人顏緒昌、張靜惠│告訴人顏緒昌等7 人於如附表│
│ │、黃仁銓、胡瓊茹、王│一詐騙手法內容所示時間、方│
│ │莉淳、蔡瑞哲、黃中興│式遭詐騙，並分別轉帳如附表│
│ │等 7 人於警詢之證述 │一所示遭詐騙金額之款項至阮│
│ │。 │金鶯、宋慶華上揭帳戶內之事│
│ │ │實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│3 │1.告訴人顏緒昌等7 人│佐證告訴人顏緒昌等7 人遭詐│
│ │ 之內政部警政署反詐│騙並匯款至阮金鶯、宋慶華上│
│ │ 騙案件紀錄表。 │揭帳戶內之事實。 │
│ │2.告訴人顏緒昌、黃仁│ │
│ │ 銓及黃中興之自動櫃│ │
│ │ 員機交易明細表，以│ │
│ │ 及告訴人張靜惠之臺│ │
│ │ 灣企銀網路銀行轉出│ │
│ │ 紀錄查詢電腦列印畫│ │
│ │ 面各1 紙。 │ │
│ │3.阮金鶯所涉之臺灣新│ │
│ │ 北地方法院107 年度│ │
│ │ 簡字第7651號、宋慶│ │
│ │ 華所涉之同法院108 │ │
│ │ 年度簡字第926 號等│ │
│ │ 刑事判決各1 份 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│4 │被告領款時地一覽表、│佐證本案全部犯罪事實。 │
│ │監視器錄影擷取畫面。│ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之3 人以
上共犯詐欺取財罪嫌。被告所犯如附表所示各次詐欺犯行間
，犯意個別、行為互殊，請分論併罰。又被告與「黃國義」
、「小武」及其餘真實姓名年籍不詳之詐騙集團成年成員有
犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。至被告本件犯罪所
得，請依同法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，若不能
沒收，請依同法第38條之1 第3 項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 22 日
檢 察 官 陳雅詩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
書 記 官 王俊翔
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有
期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌───┬───┬───────────┬──────┬──────┐
│編號 │告訴人│詐騙手法內容 │匯款時間 │遭詐騙金額（│
│ │ │ │ │新臺幣） │
│ │ │ │ │ │
├───┼───┼───────────┼──────┼──────┤
│1 │顏緒昌│於107 年4 月14日15時12│107 年4 月14│22187元 │
│ │ │分許，假冒刑警及郵局人│日15時53分 │ │
│ │ │員，向告訴人顏緒昌佯稱│ │ │
│ │ │先前報案網路詐騙已經抓│ │ │
│ │ │到車手，可操作提款機辦│ │ │
│ │ │理退款云云，使告訴人顏│ │ │
│ │ │緒昌陷於錯誤，依指示匯│ │ │
│ │ │款至阮金鶯上開華南銀行│ │ │
│ │ │帳戶。 │ │ │
├───┼───┼───────────┼──────┼──────┤
│2 │張靜惠│於107 年4 月12日在PCHO│107 年4 月14│4050元 │
│ │ │ME拍賣網頁刊登販售奶粉│日10時48分 │ │
│ │ │之不實訊息，使告訴人張│ │ │
│ │ │靜惠瀏覽後，陷於錯誤，│ │ │
│ │ │主動聯繫表示購買意願，│ │ │
│ │ │並依指示匯款至阮金鶯上│ │ │
│ │ │開台新銀行帳戶。 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───┼───┼───────────┼──────┼──────┤
│3 │黃仁銓│於107 年4 月14日在臉書│107 年4 月14│16000元 │
│ │ │社團刊登販售iPhone手機│日12時34分 │ │
│ │ │之不實訊息，使告訴人黃│ │ │
│ │ │仁銓瀏覽訊息後，陷於錯│ │ │
│ │ │誤，主動聯繫表示購買意│ │ │
│ │ │願，並依指示匯款至阮金│ │ │
│ │ │鶯上開台新銀行帳戶。 │ │ │
├───┼───┼───────────┼──────┼──────┤
│4 │胡瓊茹│於107 年4 月13日在臉書│107 年4 月14│20000元 │
│ │ │社團刊登販售變頻冷氣之│日13時48分許│ │
│ │ │不實訊息，使告訴人胡瓊│ │ │
│ │ │茹瀏覽訊息後，陷於錯誤│ │ │
│ │ │，主動聯繫表示購買意願│ │ │
│ │ │，並依指示匯款至阮金鶯│ │ │
│ │ │上開台新銀行帳戶。 │ │ │
├───┼───┼───────────┼──────┼──────┤
│5 │王莉淳│於107 年4 月14日在臉書│107 年4 月14│16000元 │
│ │ │社團刊登販售iPhone手機│日15時29分 │ │
│ │ │之不實訊息，使告訴人王│ │ │
│ │ │莉淳瀏覽訊息後，陷於錯│ │ │
│ │ │誤，主動聯繫表示購買意│ │ │
│ │ │願，並依指示匯款至阮金│ │ │
│ │ │鶯上開台新銀行帳戶。 │ │ │
├───┼───┼───────────┼──────┼──────┤
│6 │林淑英│於107 年4 月24日10時許│107 年4 月24│10000元 │
│ │ │，假冒告訴人林淑英之友│日10時30分 │ │
│ │ │人，向告訴人林淑英佯稱│ │ │
│ │ │亟需用錢欲借款云云，使│ │ │
│ │ │告訴人林淑英陷於錯誤，│ │ │
│ │ │依指示匯款至劉奇駿上開│ │ │
│ │ │上海銀行帳戶。 │ │ │
├───┼───┼───────────┼──────┼──────┤
│7 │蔡瑞哲│於107 年4 月24日在臉書│107 年4 月24│20000元 │
│ │ │社團刊登販售平蘋果牌筆│日11時27分 │ │
│ │ │記型電腦之不實訊息，使│ │ │
│ │ │告訴人蔡瑞哲瀏覽訊息後│ │ │
│ │ │，陷於錯誤，主動聯繫表│ │ │
│ │ │示購買意願，並依指示匯│ │ │
│ │ │款至宋慶華上開台新銀行│ │ │
│ │ │帳戶。 │ │ │
├───┼───┼───────────┼──────┼──────┤
│8 │黃中興│於107 年4 月24日在PCHO│107 年4 月24│5000元 │
│ │ │ME拍賣網頁刊登販售夏普│日12時25分 │ │
│ │ │水波爐之不實訊息，使告│ │ │
│ │ │訴人黃中興瀏覽後，陷於│ │ │
│ │ │錯誤，主動聯繫表示購買│ │ │
│ │ │意願，並依指示匯款至宋│ │ │
│ │ │慶華上開台新銀行帳戶。│ │ │
└───┴───┴───────────┴──────┴──────┘
附表二：
┌───┬───────┬─────────┬────┬─────┐
│編號 │提領時間 │提領地點 │提領金額│提領之人頭│
│ │ │ │ │帳戶 │
│ │ │ │ │ │
├───┼───────┼─────────┼────┼─────┤
│1 │107 年4 月14日│新北市新莊區之第一│共2 筆共│阮金鶯上開│
│ │16時17至18分許│銀行丹鳳分行 │22000 元│華南銀行帳│
│ │ │ │ │戶 │
├───┼───────┼─────────┼────┼─────┤
│2 │107 年4 月14日│新北市新莊區之輔仁│共10筆共│阮金鶯上開│
│ │12時13分至15時│大學郵局、新莊區農│145000元│台新銀行帳│
│ │44分許 │會後港分部、第一銀│ │戶 │
│ │ │行丹鳳分行及丹鳳分│ │ │
│ │ │行 2 、台中商銀新 │ │ │
│ │ │莊分行等處 │ │ │
├───┼───────┼─────────┼────┼─────┤
│3 │107 年4 月24日│新北市新莊區之華南│共3 筆共│宋慶華上開│
│ │11時42分至12時│銀行新莊分行 │38000 元│台新銀行帳│
│ │47分許 │ │ │戶 │
├───┼───────┼─────────┼────┼─────┤
│4 │107 年4 月24日│新北市新莊區之新莊│共5 筆共│劉奇駿上開│
│ │13時44分至13時│郵局 │100000元│上海銀行帳│
│ │48分許 │ │ │戶 │
└───┴───────┴─────────┴────┴─────┘