資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第6586號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第6586號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李永祺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第3497、4054號），本院判決如下：
主文
李永祺施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一（二）第3 行應刪除「為，」；證據並所犯法條欄一第1 行應補充「新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表」、同欄第5 行應補充「臺灣新北地方檢察署觀護人報告書」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告2 次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其因施用而持有甲基安非他命毒品之低度行為，均應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告2 次施用第二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及法院判處罪刑後，仍不能戒除毒品依賴，漠視法令禁制毒品、打擊毒品的政策，再犯施用毒品罪，顯見其戒除毒品依賴之意志薄弱。又甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，惟念其施用毒品係自戕身心，本案尚未有對他人法益產生具體危害，兼衡其前科素行（除本案外，另有其他施用毒品案件，最近一次經法院判決之施用毒品案件係經本院以108 年度審簡字第424 號判決處有期徒刑2 月）、自陳之智識程度、生活狀況、暨其犯罪動機、目的、手段、與犯罪後自知事證明確而坦認犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝祐昀聲請以簡易判決處刑。
刑事第二十六庭法 官 沈 易
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第3497號
108年度毒偵字第4054號
被 告 李永祺 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李永祺於民國98年間，因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方
法院（現更名為臺灣新北地方法院，以下同）98年度毒聲字
第1226號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，
於98年11月3 日執行完畢釋放出所，由本署檢察官以98年度
毒偵字第5427號為不起訴之處分確定。後於5 年內因施用毒
品案件，經同法院以99年度簡字第6595號判決處有期徒刑3
月。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之
犯意，分別於：(一)108 年5 月6 日17時許，在新北市○○
區○○街00巷00號2 樓住處，以將第二級毒品甲基安非他命
置於玻璃球燃燒吸食氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1 次。嗣於同年月7 日15時10分許，為警持本署所核發
之檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書採集其尿液送驗結
果，呈安非他命(537ng/ml)、甲基安非他命陽性反應。(二)
108 年5 月9 日13時許，在上開住處，以同方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日15時55分許，因其為受
保護管束人，經本署觀護人室依法採尿送驗，結果呈安非他
命(2790ng/ml)及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告及本署觀護人室簽分偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告李永祺均坦承不諱，並有本署檢察
官強制到場(強制採驗尿液)許可書、新北市政府警察局受採
集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有
限公司108 年5 月22日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號
：L0000000號）、本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、台
灣尖端先進生技醫藥股份有限公司108 年5 月28日出具之濫
用藥物檢驗報告（檢體編號：000000000 號）各1 份在卷可
稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告上開2 次施用第二級毒品甲基安非
他命罪嫌間，犯意各別，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條聲
請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
檢 察 官 謝祐昀