臺灣新北地方法院108年度聲字第1779號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第1779號

聲明疑義人

即被告

詹志文

上列聲明人即被告因誣告等案件，對於中華民國107 年12月6 日本院107 年度審訴字第1948號所為之刑事判決，聲明疑義，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明疑義意旨略以：聲明人即被告詹志文聲明疑義之案件，並非105 年度基簡字第1373號之確定判決，而是針對遠傳門市預行告發之事宜，但礙於蕭銘舜患有精神疾病無法正確行使訴訟，故需聲明人代為訴訟，因礙於聲明人前有案繫屬於本院，唯恐有誤會，故陳狀於本院，若符合正當法律程序，聲明人即具狀依法向本院之檢察署提出告訴，抑或告發，否則蕭銘舜損失新臺幣11萬元，將告貸無門，為此聲明疑義云云。

二、按當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義，刑事訴訟法第483 條固定有明文，惟所謂對於有罪裁判之文義有疑義，係指原判決主文之意義不甚明顯，致生執行上之疑義者而言。倘主文之意義明瞭，並不影響於刑之執行，自無請求法院予以解釋之必要。

三、經查，本件聲明人向本院聲明疑義，惟觀諸渠聲明異議意旨，係稱其針對遠傳門市預行告發之事宜，因蕭銘舜患有精神疾病無法行使訴訟權，而由其代為訴訟等語，顯非對於有罪裁判之文義有疑義，又聲明疑義狀所載本院107 年度審訴字第1948號判決，其主文為：「詹志文犯誣告罪，累犯，處有期徒刑肆月。」，其文義並無任何不明瞭之處，是聲明人依刑事訴訟法第483 條規定就該判決聲明疑義，於法不合，礙難准許，應予以駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。