臺灣新北地方法院108年度金重訴字第12號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　 108年度金重訴字第12號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

孫幼英

選任辯護人

楊代華律師

　　　　　　張簡勵如律師

　　　　　　林俊儀律師

上列上訴人即被告因違反證券交易法等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告孫幼英（下稱被告）因違反證券交易法案件，前經本院認其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款、第93條之2 第1 項第2 款「有相當理由足認有逃亡之虞」之情形，且有限制出境、出海之必要，爰裁定自停止羈押之日起限制出境、出海8 月，被告則於民國109 年3 月20日提出具保金額而停止羈押乙節，有本院裁定、具保責付辦理程序表、國庫存款收款書、109 年3 月28日新北院賢刑真108 金重訴12字第16585 號函在卷可稽（本院卷㈢第257至261 、305 至308 、315 頁）。

二、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；其餘之罪，累計不得逾10年，此觀刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項自明。

三、茲前揭限制出境、出海之期間即將屆滿，被告涉犯證券交易法第171 條第2 項、第1 項第2 款、第3 款之非常規交易罪、特別背信罪等罪，前經本院分別判處8 年2 月、7 年6 月，應執行有期徒刑9 年6 月之有期徒刑，應認被告犯罪嫌疑重大。又本案判處刑期非輕，沒收金額非微，可見被告非無因此啟動逃亡境外、脫免刑責之動機，確有相當理由足認有逃亡之虞。又本案雖已於109 年10月30日宣判，為確保日後訴訟程序之進行及可能之刑罰執行，皆仍有繼續限制出境、出海之必要，且於本院給予被告陳述意見之機會後，被告及其辯護人於本院109 年11月12日訊問程序中均表示無意見等語，爰依首揭規定裁定如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2 第1 項第2 款、第93條之3 第2 項後段，裁定如主文。

刑事第十四庭審判長法 官 蔡慧雯