臺灣新北地方法院108年度審訴字第1385號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　 108年度審訴字第1385號

上訴人

即被告

鍾佩倚

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服本院108 年9 月27日第一審判決（108 年度毒偵字第2429號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第362 條前段分別定有明文。次按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第137 條第1 項亦分別定有明文。

二、經查，本院於民國108 年9 月27日所為之108 年度審訴字第1385號刑事判決正本，業於108 年10月5 日送達上訴人即被告鍾佩倚之住所地（即戶籍地）新北市○○區○○街○○巷00○0 號，因未獲會晤本人，已將文書交與有辨別事理能力之同居人即其小姑王○○（姓名詳卷）收受，有本院送達證書1 份在卷可參；而本件聲明上訴狀之所載地址亦同上址，此有卷附刑事聲明上訴狀可查，顯見上訴人即被告確以該址為住所無誤，且上訴人即被告當時亦未在監在押，亦有全戶戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告在監在押紀錄表存卷可考，是本件判決業於108 年10月5 日生合法送達於被告之效力。準此，本件自108 年10月5 日之翌日即108 年10月6日起算上訴期間10日，並加計被告之住所地新北市新莊區之在途期間2 日，被告之上訴期間應於108 年10月17日（週四）屆滿。惟被告遲至108 年11月4 日始具狀提起上訴（其誤向臺灣高等法院提起而函轉本院處理），顯見本件被告提起上訴，已逾法定上訴期間，其上訴即屬不合法律上之程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。