臺灣新北地方法院108年度簡字第5555號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第5555號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

章嘉宏

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第21371 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項予以刪除、補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

㈠、證據欄第1 行及第2 行所載「於警詢中坦承不諱」、「於警詢中指訴」，因卷內無被告及告訴人之警詢筆錄，故此部份予以刪除。

㈡、另理由補充記載「被告矢口否認本件犯行，並具狀辯稱略以：本件起訴之同一犯罪事實，業經臺灣臺中地方檢察署以107 年度偵字第17332 、18894 號為不起訴處分，經告訴人李金霞聲請再議，又經臺灣高等檢察署臺中檢察分署以108 年度上易字第1130號駁回再議之聲請而確定˙˙˙並無刑事訴訟法第260 條所定之情形˙˙˙依法為不受理之判決云云。另請求儘速通知被告開庭等語；惟查，本件犯罪事實係被告於106 年5 月1 日至同年月15日間之某日，對告訴人為言語之恫嚇，而前開不起訴處分書所載被告涉及恫嚇告訴人之犯罪時間，是於106 年5 月16日某時許，此觀前開不起訴處分書甚明，可知本案犯罪時間與前開不起訴處分書所載犯罪時間不同，本案與前開不起訴處分書所載非同一犯罪事實，並非同一案件經不起訴處分後再行起訴；至於被告具狀請求開庭審理，因本件業已事證明確，本院認無開庭審理之必要，併此敘明。」。

二、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力，係指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；所謂家庭暴力罪，係指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪；又家庭暴力防治法所定家庭成員包括配偶或前配偶，家庭暴力防治法第2 條第1 款、第2 款、第3 條第1 款分別定有明文。經查，被告甲○○與告訴人李金霞前為配偶關係（被告與告訴人於本案發生後之108 年7 月11日離婚，此有被告個人戶籍資料查詢結果1 紙在卷可稽），足證二人具有家庭暴力防治法第3 條第1 款之家庭成員關係。是核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪，且係家庭成員間實施精神上不法侵害行為，屬家庭暴力防治法第2 條第2 款之家庭暴力罪。惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，自仍應依刑法第305 條恐嚇危害安全罪予以論罪科刑。

三、爰審酌被告僅因與告訴人間僅因細故爭執，被告即以前開言語恫嚇告訴人，造成告訴人心生畏懼，實應非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、自陳智識程度、家庭經濟狀況、未與告訴人達成和解及否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。