臺灣新北地方法院108年度簡字第6975號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度簡字第6975號

上訴人

黃志孝

即被告

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國108年12月16日108年度簡字第6975號第一審刑事簡易判決（原偵查案號：108年度毒偵字第4615號、108年度偵字第31803號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第349條關於上訴期間之規定，已於108年12月17日修正通過，於109年1月15日經公布施行。原該條前段規定：「上訴期間為10日，自送達判決後起算」；修正後規定為：「上訴期間為20日，自送達判決後起算」，修正後延展上訴期間為20日。另按再議期間及上訴期間，於108年12月17日修正通過之刑事訴訟法施行時，依修正前之規定尚未屆滿者，適用修正後第256條、第256條之1及第349條之規定，於109年1月15日經公布施行之刑事訴訟法施行法第7條之12定有明文。是上訴人提起上訴後，於修正後刑事訴訟法第349條施行時，上訴期間尚未屆滿者，應適用修正後上訴期間20日之規定；惟於該條施行時，上訴期間業已屆滿者，仍應適用修正前刑事訴訟法第349條上訴期間10日之規定，而非適用修正後上訴期間20日之規定，合先敘明。次按原審法院認為上訴不合法律上之程式或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之；又簡易判決應記載自簡易判決送達之日起10日內（修正後為20日內），得提起上訴之曉示；對於簡易判決有不服者，其上訴準用第3編第1章及第2章除第361條外之規定，刑事訴訟法第349條前段，第362條前段、第454條第1項第5款、第455條之1第3項分別定有明文。是對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院應以裁定駁回之。

二、經查，本院於民國108 年12月16日所為108 年度簡字第6975號刑事簡易判決已於108 年12月25日送達於上訴人即被告之住處即新北市○○區○○路000巷0弄00號5樓，未獲會晤本人，而由被告之同居人即其妻陳麗華簽收，且被告當時亦未在監在押等情，有本院送達證書、被告之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、臺灣高等法院被告在監在押紀錄表各1紙附卷可稽（參簡字卷），揆諸前揭說明，原審判決於10 8年12月25日即生合法送達之效力，故本案上訴期間應自送達判決之翌日（即108年12月26日）起算10日；再依司法院發布之「法院訴訟當事人在途期間標準」，被告住居所在新北市中和區，其向本院為訴訟行為時，應加計在途期間2日，是其上訴期間末日為109月1月7日（星期二）為上訴期間屆滿（且上開上訴期間屆滿時，刑事訴訟法第349條尚未公布施行，故上訴期間仍以10日計算）。然被告遲至109年1月13日始具狀提起上訴，有刑事上訴狀上本院收狀戳印可憑（見本院卷附刑事上訴狀），顯見被告提起上訴已逾越上訴期間，其上訴屬違背法律上之程式，且無從補正，爰不經言詞辯論而為駁回上訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第367 條前段、第372 條，判決如主文。

刑事第二十五庭法 官 黎錦福