臺灣新北地方法院108年度聲字第24號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　 108年度聲字第24號

聲請人

即被告

林琪珉

上列聲請人因詐欺等案件（105 年度訴字第1331號）聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊所有現金8 萬6 千元、手機2 支遭扣押在案，因該案已經判決無罪，上開物品未經法院諭知沒收，爰聲請准予發還等語。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142 條定有明文。惟法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號裁判意旨可資參照）。

三、經查，聲請人所犯詐欺等案件（涉犯加重詐欺取財罪），前經本院於民國107 年4 月26日以105 年度訴字第1331號、106 年度訴字第348 、489 、873 、1112號判決無罪後，因檢察官不服提起上訴，嗣經臺灣高等法院於107 年11月22日以107 年度上訴字第2375號判決駁回上訴而確定等情，有本院105 年度訴字第1331號、106 年度訴字第348 、489 、873、1112號、臺灣高等法院107 年度上訴字第2375號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。揆諸上開說明，裁判一經確定，即脫離法院繫屬，該案已脫離法院繫屬，關於本件扣押物發還事宜，本院即無從辦理，聲請人如認本案有應予發還之扣押物，理應由聲請人向該管執行之檢察機關聲請，故其逕向本院聲請發還扣押物，於法不合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。

刑事第十九庭審判長 法 官 陳正偉