臺灣新北地方法院109年度交簡上字第38號

附件：
臺灣新北地方法院刑事簡易判決      108年度審交簡字第492號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  陳冠霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(108年度偵緝字第
2079號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
    主    文
陳冠霖汽車駕駛人，無駕駛執照駕車因而過失傷害人，處有期徒
刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
    犯罪事實及理由
一、本件除起訴書犯罪事實一第1行有關 「陳冠霖」之記載應補
    充為「陳冠霖雖曾考領普通重型機車駕駛執照，然嗣經公路
    監理機關逕行註銷，其仍」、第5行有關 「普通重型機」之
    記載應補充為「普通重型機車」，另補充記載「公路監理電
    子閘門證號查詢機車駕駛人列印資料」為證據外，其餘犯罪
    事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、查被告陳冠霖行為後，刑法第284條業於108年 5月29日修正
    公布，並於同年月31日生效施行，關於刑法變更後之新舊法
    律適用問題，應依刑法第2條第1項「行為後法律有變更者，
    適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用
    最有利於行為人之法律」規定，依「原則從舊、例外從輕」
    以為決定。又刑法第284條已由「因過失傷害人者，處6月以
    下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金；致重傷者，處1年以下
    有期徒刑、拘役或 5百元以下罰金。從事業務之人，因業務
    上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
    罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰
    金」，修正為「因過失傷害人者，處 1年以下有期徒刑、拘
    役或10萬元以下罰金；致重傷者，處 3年以下有期徒刑、拘
    役或30萬元以下罰金」。準此，經新舊法比較結果，修正後
    規定並未較有利被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適
    用被告行為時即修正前刑法第284條第1項前段之規定論處。
    按汽車（包括機車）駕駛執照為駕駛汽車之許可憑證，由駕
    駛人向公路監理機關申請登記，考驗及格後發給之，汽車駕
    駛人經考驗及格，未領取駕駛執照前，不得駕駛汽車，道路
    交通安全規則第50條第 1項定有明文，又道路交通管理處罰
    條例第86條第 1項規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒
    醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿
    越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法
    應負刑事責任者，加重其刑至二分之一」。查被告雖曾考領
    普通重型機車駕駛執照，然嗣經公路監理機關逕行註銷乙事
    ，業據被告供述在卷，並有公路監理電子閘門證號查詢機車
    駕駛人列印資料附卷可稽，是核被告所為，係犯道路交通管
    理處罰條例第86條第 1項暨修正前刑法第284條第1項前段之
    汽車駕駛人無駕駛執照駕車因而過失傷害人罪，其無合適駕
    駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任，自應依道
    路交通管理處罰條例第86條第 1項規定加重其刑。又被告於
    騎車肇事後，立即留在交通事故現場，於偵查犯罪職權之公
    務員尚不知上開犯罪事實之行為人前，向前往現場處理之警
    員承認其為肇事人，並供明自己之年籍而接受裁判乙情，此
    有道路交通事故肇事人自首情形記錄表存卷可據，是被告接
    受本院之審理，合於刑法第62條前段自首之要件，再綜觀卷
    內事證所示，被告於案發之際自行供承其為肇事人，顯非出
    於外在情勢所迫而自首，本院認被告前揭所為犯行，允宜依
    刑法第62條前段規定，予以減輕其刑，並依法先加而後減之
    。爰審酌被告既未領有合適之駕駛執照，猶貿然騎乘普通重
    型機車行駛在公眾往來通行之道路上，嗣因疏未注意車前狀
    況，造成告訴人張仟裕身體上之傷害，所為並無特別可原之
    處，復未能與告訴人達成和解或賠償渠所受之損害，自不宜
    輕縱之，惟念及被告犯後尚知坦認犯行，態度非劣，兼衡酌
    被告之犯罪情節與過失程度、其品性素行、智識程度、平日
    生活與經濟狀況、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文
    所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，道路交通管
    理處罰條例第86條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前第2
    84條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行
    法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中    華    民    國   108    年    12    月    27    日
                  刑事第二十三庭  法  官  劉正偉
上列正本證明與原本無異。
                                  書記官  張  靖
中    華    民    國   108    年    12    月    27    日
附錄論罪法條全文：
修正前中華民國刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
                                   108年度偵緝字第2079號
    被      告  陳冠霖  男  39歲（民國00年0月00日生）
                        住臺北市○○區○○街000巷0弄0號4
                        樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、陳冠霖於民國107 年11月29日23時33分許，騎乘車牌號碼00
    0-000 號普通重型機車，沿新北市蘆洲區三民路往五股方向
    行駛時，行經三民路與長榮路口時，未注意車前況及行向為
    紅燈號誌，仍貿然直行通過路口，適張仟裕所騎乘車牌號碼
    000-0000號普通重型機，自三民路上之加油站駛出，沿長榮
    路往光華路直行至上開路口，兩車因而發生擦撞，造成張仟
    裕受有全身多處擦傷、腳踝扭傷等傷害。
二、案經張仟裕訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳冠霖於偵查中坦承不諱，核與證
    人即告訴人張仟裕於警詢及偵查中之證述相符，並有道路交
    通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二各1 份、馬
    偕紀念醫院乙種診斷證明書1 紙、現場暨車損及監視器畫面
    擷取照片共14張附卷可佐，可證被告之自白與事實相符，其
    犯嫌堪以認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
    條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第284 條業於108 年
    5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。
    修正前之刑法第284 條第1 項原規定：「因過失傷害人者，
    處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，
    處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」，修正後
    之條文則為：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘
    役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘
    役或30萬元以下罰金。」經比較修正前後之法律，新法提高
    法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時
    之法律即修正前之刑法第284 條第1 項對被告較為有利。核
    被告所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   108    年    7     月    9     日
                              檢  察  官  楊凱真
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   108    年    7     月    15    日
                              書  記  官
附錄本案所犯法條全文：
修正前中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰
金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑
、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、
拘役或 2 千元以下罰金。