臺灣新北地方法院109年度刑補字第45號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度刑補字第45號

補償請求人　鄭岳峯

上列補償請求人因違反毒品危害防制條例案件，請求刑事補償，本院裁定如下：

主文

理由

一、按冤獄賠償法業於民國100 年7 月6 日經總統以華總一義字第00000000000 號令公布，修正名稱為刑事補償法及全文，並自100 年9 月1 日施行，依「程序從新、實體從舊」及「程序從新從優」原則，應以現行之刑事補償法為適用法律之依據。次按刑事補償之請求，應以書狀記載下列事項，向管轄機關提出之：一、補償請求人姓名、性別、年齡、住所或居所；二、有代理人者，其姓名、性別、年齡、住所或居所。三、請求補償之標的；四、事實及理由，並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書或裁判書之正本或其他相關之證明文件；五、管轄機關；六、年、月、日，刑事補償法第10條定有明文。又按補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之，同法第16條亦定有明文。故依前開條文，提起刑事補償之聲請，應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書或裁判書之正本或其他相關之證明文件，此乃法定必備之程式。

二、補償請求人甲○○以其92年間因施用毒品案件，經裁定應予觀察勒戒，並於勒戒完畢後，復經本院以93年度訴字第1273號判決就其施用第一級毒品部分判處有期徒刑8 月確定，有一罪兩罰之情形，故請求刑事補償。惟綜觀其聲請狀，並未依首揭規定附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書、裁判書正本（如再審或非常上訴撤銷前開請求人所指原確定裁判，而為有利於請求人決定之裁判書）或其他相關之證明文件，依上開說明，其請求自違背法律上之程式，爰依刑事補償法第16條之規定，命請求補償人於本裁定送達後5 日內補正如主文所示，逾期未補正者，本院將駁回其刑事補償之請求。

三、依刑事補償法第16條，裁定如主文。