臺灣新北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

戴維祥

選任辯護人

徐孟琪律師

選任辯護人

具 保 人 蔡慧珍

被告

陳秉立

指定辯護人

本院公設辯護人湯明純

指定辯護人

具 保 人 郭筱薇

被告

王勝德

被告

具 保 人 王雅慧

被告

邱逸承

被告

具 保 人 張傑森

被告

陳羿綸

籍設新北市○○區○○路000號0樓（新北○○○○○○○○）

具 保 人 劉曉蓓

上列具保人等因被告等違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第15212、23190、35328、36524號），本院依職權沒入保證金，茲裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、經查，本件具保人蔡慧珍、郭筱薇、王雅惠、張傑森、劉曉蓓各因被告戴維祥、陳秉立、王勝德、邱逸承、陳羿綸（下合稱被告5人）涉嫌違反組織犯罪防制條例等案件，各經依本院或臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）15萬元、15萬元、5萬元、5萬元、1萬元，分別於民國110年1月18日、109年8月21日、109年5月6日、109年6月24日、109年9月22日出具現金保證後，已將被告5人釋放，此有本院109年度原訴字第77號裁定1份、本院被告具保責付辦理程序表2份、國庫存款收款書5份、本院109年度偵聲字第232號裁定1份、新北地檢署被告具保責付辦理程序單、暫收訴訟案款臨時收據各3份、新北地檢署109年6月24日偵訊筆錄、本院109年11月9日公務電話紀錄表各1份（見本院109年度原訴字第77號卷〈下稱本院原訴77卷〉三第257至261、293、296頁；本院109年度偵聲字第232號卷第129至131、171至172頁；新北地檢署109年度偵字第15212號卷二第407至409、553頁；新北地檢署109年度偵字第23190號卷二第303至306、309、311頁背面；本院原訴77卷二第111至113頁；新北地檢署109年度偵字第32328號卷第99、101頁反面、105頁）在卷可稽。茲因被告5人經本院依其等住所、居所分別傳喚、拘提均未到庭，並經本院依前開具保人等之住、居所通知其等攜同被告5人遵期到庭，惟其等仍未協同或督促被告5人到庭，亦有卷附本院送達證書52份、拘票、報告書各18份、本院公示送達裁定、公告證書及傳票各6份可佐（見本院原訴77卷二第233至235頁；本院原訴77卷五第27至31、39至43、57至61、73至77、85至87、357、358-1、361、369至373、433至437頁；本院原訴77卷六第155至159頁；本院原訴77卷七第215至219、223、225、229、243、247、249、267至269、277至281、309至313頁；本院原訴77卷八第145至155、273至277、265至269、281至285、289至297、305至309、489至517、527至545頁；本院原訴77卷九第25至33、37、51、55至57、73至75、83至87、119至123、267至285、395至423頁），且被告5人及前開具保人等均無在監在押之情，亦有卷附臺灣高等法院在監在押簡表10份在卷可稽，足見被告5人顯已逃匿，核諸前開規定，應依法沒入前開具保人等各自所繳納之保證金及實收利息。

三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。