臺灣新北地方法院109年度聲字第2157號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第2157號

聲明異議人

即受刑人

吳建德

上列聲明異議人即受刑人因竊盜案件，對於臺灣新北地方檢察署檢察官執行之指揮（109 年執更助戊字第289 號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人（下稱受刑人）吳建德前分別經本院106 年度審易字第3327號、106 年度審易字第3983號、107 年度審易字第2405號判決罪刑確定在案，上開案件除其中一罪構成累犯外，其餘之罪均非累犯，檢察官卻於執行指揮書註記「累犯」，顯與前開判決主文歧異，已影響受刑人在監行刑之處遇，爰依法聲明異議，請法院予以更正等語。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。受刑人如係對於依定應執行刑裁定之指揮執行聲明異議，應向為該應執行刑裁定之法院為之（最高法院101年度台抗字第785 號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人係以臺灣新北地方檢察署109 年執更助戊字第289 號執行指揮書備註欄之「1.是否累犯」之記載部分有誤，認檢察官執行指揮不當，而向本院聲明異議。然依上開執行指揮書所示，檢察官據以執行指揮之裁判，係臺灣高等法院109 年度聲字第555 號定應執行刑裁定，此有前揭執行指揮書、裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。揆諸前開規定及說明，受刑人對於檢察官上開執行之指揮聲明異議，自應向前開諭知定應執行刑裁定之臺灣高等法院為之，始為適法。本院既非諭知該裁判之法院，就本件聲明異議依法無管轄權，聲請人誤向本院聲明異議，於法不合，應予駁回。

四、至刑事訴訟法第304 條雖規定「無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院。」然上開規定僅針對「判決」而設，對於「裁定」則無類似或準用之明文規定，本院自無從逕以管轄錯誤為由裁定移送臺灣高等法院，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。